Categories
Politika Video

Afere.pollitika.com u Saboru

Tijekom današnjeg aktualnog prijepodneva, posljednjeg u ovome sazivu Sabora, zastupnica DCa Vesna Škare Ožbolt priupitala je Ivu Sanadera (teatrologa iz Splita, op.a.) o mnogobrojnim aferama koje nisu riješene. Kao ilustraciju, iskoristila je kartu afera koju možete pronaći na siteu afere.pollitika.com.

Misao dana:
It has been said repeatedly that one can never, try as he will, get around to the front of the universe. Man is destined to see only its far side, to realize nature only in retreat.

Categories
Politika Priroda i društvo

Nekoliko brzih, kratkih i ne nužno ažurnih

Jučer sam zaglibio u uredu jer se rasuo neki server koji je vrtio NT4.0 na token ringu. Totalna katastrofa jer je računalo imalo neki heavy_duty intelov serverski motherboard koji koristi power supply koji košta više nego totalno novi server pa sam stoga otišao do Vemila i kupio najjeftinije računalo koje su tamo imali da glumi server (usput rečeno, najjeftinije računalo košta 1.699kn s PDVom). Server pokreće dvadeset plus tona industrijske elektronike i token ring je neizbježan. Čisti retro ako se mene pita, to je ono što zovem borba čovjeka i stroja, borba u kojoj uvijek pobijediš samo ako dovoljno user manuala pročitaš.

Da se vratimo na dnevno-politički program:

  • Neki dan je Vesna Škare i još k tome Ožbolt prozvala ministarstvo pravosuđa da ne radi apsolutno ništa. U najboljoj maniri Ratka Mačeka navodna ministrica pravosuđa Ana gogo Lovrin je dala izjavu u kojoj je sve odlučno demantirala ne potkrijepivši svoj demantij apsolutno ničime osim obećanjem da će novinari dobiti podatke. Ono što su novinari dobili, je gotovo pa identično onome što su dobili i kada je VŠO odletila s dužnosti (uz vjerojatno neke sasvim nove i originalne gramatičke pogreške svojstvene vladajućima).
  • Prije nekoliko dana bio sam na jednom razgovoru (akademske naravi) gdje je između ostalog bilo rečeno kako postoji cijeli niz fondova EU koji se ne koriste ili koriste slabo. Izašao je tekst u Jutarnjem na tu temu. Tekst doslovce kaže kako je hrvatska od predviđenih 245 milijuna kuna pokupila svega 12. Poljoprivrednicima je “lakše” natjecati se za domaće subvencije nego EU.
  • Na istom tom razgovoru smo govorili i o fondovima za istraživanje i razvoj u kojima će uskoro biti oko 100mil EUR godišnje, no istovremeno projekte nema tko napisati. Ako postoji tržišna niša za konzultante onda je to pisanje projekata za EU. Konzultanti navodno pokupe i do 30% iznosa subvencije pa si vi mislite. 30mil EUR samo stoji da ih netko pokupi. Država znanja – buahhaaahhaaa.
  • Kaže komentar, a ja pak linkam na Slobodnu Dalmaciju, kako je u jeku rata nekih 14-15 tenkova koji su bili pod našom kontrolom s bojišnice odvezeno u Kuvajt kako bi se ispoštivao Jugoslavenski ugovor o isporuci tenkova (dakle, ako je to točno ispada kako su usred ratnih operacija ili u okolini u kojoj je netrpeljivost između dvije strane bila više nego očigledna – našla se ekipa koja je odlučila ispoštivati dogovor i hrvatske tenkove isporučiti Kuvajtu, pokupiti pinku a onda ćemo kasnije lako). Priča je krajnje zanimljiva i njezin blagi odjek u javnosti samo je još jedan dokaz kako pojedine teme jednostavno ne mogu zaživjeti. A da je priča u kategoriji vjerovali ili ne to definitivno stoji.
  • Neki dan sam napisao tekst dirty-dozen u kojem sam napisao kako je ministrica Kolinda Grabar Kitarović zaposlena kako bi izgledala lijepo na crvenim tepisima ispred parlamenata drugih zemalja. Nažalost, izgledati lijepo čini se u njezinom slučaju isključuje i inteligentno ponašanje jer je samu sebe uplela u posljednji narko-skandal MVPEI-a gdje je u pokušaju kontrole štete protutnjala kao slon kroz staklanu davši/ponudivši otkaz trudnici (link na tportal).
  • Vesna Pusić iz HNSa počela je opako nagađati što i kako bi se moglo dogoditi i zašto je Čačić najbolji odabir za SDPovog mandatara za premijera. Nekako mi se čini da će ta arogancija HNSa ne samo štetiti rezultatima lijeve opcije na izborima, nego da će se dio tog nezadovoljstva prebaciti i na SDP. Kako birači ttretiraju bahate političare?

Hrvatska, zemlja u kojoj se normalne stvari ne događaju baš prečesto.

Misao dana:
People are often unreasonable, illogical, and self-centered;
Forgive them anyway.
If you are kind, people may accuse you of selfish, ulterior motives;
Be kind anyway.
If you are successful, you will win some false friends and some true enemies;
Succeed anyway.
If you are honest and frank, people may cheat you;
Be honest and frank anyway.
What you spend years building, someone could destroy overnight;
Build anyway.
If you find serenity and happiness, they may be jealous;
Be happy anyway.
The good you do today, people will often forget tomorrow;
Do good anyway.
Give the world the best you have and it may just never be enough;
Give the world the best you have anyway.

You see, in the final analysis, it’s all between you and God;
It was never between you and them anyway.

Categories
Politika

Vesna Škare Ožbolt: Moju štiklu vide samo oni kojima su u strahu velike oči

Vesnu Škare Ožbolt sam zapamtio u vrijeme kada je bila dio Tuđmanovog ureda te je otišla na porodiljski i vratila se nekoliko tjedana kasnije (manevar kojeg je zasada, a da znamo, ponovila samo aktualna ministrica vanjskih poslova). Vesna je puno vremena provela u Slavoniji i na mirnoj integraciji podunavlja da bi kroz HDZove strukture daleko stigla te ih na kraju napustila 2000 godine zajedno s Matom Granićem kako bi osnovala Demokratski Centar, a s kojim je pak koalirala u izvršnoj vlasti Ive Sanadera, sve dok je Ivo Sanader nije smijenio i zamijenio s Anom Lovrin (neslužbeni i nikada na glas rečeni razlog je curenje vladinih informacija novinarima, a službeni razlog je to što je po riječima premijera “bila ministar pet dana u tjednu, a šesti oporba”).

DC je djelomično i kontroverzna stranka i to zbog nikada u cijelosti riješene afere “prodaje” saborskog mjesta hrvatskom gastarbajteru Anti Mrdeži u čemu je direktno upleten tadašnji predsjednik DCa a sadašnji HSPov savjetnik za vanjsku politiku Mate Granić. Vesna je u posljednjih nekoliko mjeseci uspjela sagraditi image kojeg je svojevremeno držala Jadranka Kosor u Mesićevom vicu o pašteti. Prije nekoliko dana, tijekom diskusije o Glavašu desio se zanimljivi verbalni duel između Vesne Škare Ožbolt i Vladimira Šeksa, pa mi je tada palo na pamet da pošaljem nekoliko pitanja i vidim što će se dogoditi, evo odgovora:

Ovih dana je 101 slavio 10 godina prosvjeda zbog pokušaja gašenja. Jedan od glasova koji na sjednici vijeća za telekomunikacije a koji nije otišao Radiju 101 dali ste i vi, zašto?

1996. godina je bila opasna godina u kojoj su mnoge stvari izašle na vidjelo, bla je to godina ozbiljnih političkih sukoba oporbe i HDZ-a, nekoliko se puta poništavao izbor gradonačelnika Zagreba i Tuđman je otišao u bolnicu sa dijagnozom neizlječivog karcinoma, s prognozom živjet će još par mjeseci. Te godine krenula je borba za vlast u zemlji.U to vrijeme 101-inica je tražila obnovu koncesije,a politika je htjela ukidanje koncesije.Vijeće je odlučilo da se koncesija ne dodjeli-Od mene se kao člana vijeća tražilo da glasam za ukidanje koncesije.radiju 101. Nisam to učinila već sam ostala suzdržana..

Demokratski centar prema istraživanju IRI – ja od kraja kolovoza ove godine ne može prijeći izborni prag bez predizbornog koaliranja. Da li će DC koalirati i s kime, tko su potencijalni partneri, a ako mislite na izbore samostalno kako mislite podignuti rejting stranke preko ruba izbornog praga?

Vesna Škare Ožbolt i Carla del PonteDC ima nešto više od 3% glasova na razini države i do parlamentarnih izbora dići ćemo se iznad praga. Ne koaliramo s nikim i ne priklanjamo se nikome, vrijeme je da političke stranke pokažu tko su i što su i koliko vrijede. Pred same izbore objavit ćemo građanima s kim ćemo ići u postizbornu koaliciju a s kim nećemo ni pod koju cijenu. Građani moraju znati da kada daju glas DC-u da su ga dali DC-u,, a ne nekom drugom i ono što im mogu jamčiti glas za DC neće biti izgubljen glas.

Jedna od zamjerki na DC je i pitanje prepoznatljivosti stranke. Naime, najveća vrijednost koju stranka posjeduje ste po (anketama IRI – ja) upravo Vi. Poput Čačića vaš rejting je daleko iznad rejtinga stranke; što mislite raditi kako bi kapitalizirali svoju osobnu prepoznatljivost?

Moj rejting je rezultat višegodišnjeg rada u politici i to naglašavam, konkretnog rada. Sa DC-om sam krenula od nule i borim se za opciju koja nije uopće slična niti jednoj drugoj stranici u Hrvatskoj. Uz mene su i drugi ljudi koji možda nisu toliko politički afirmirani ali je zato to potencijal nove generacije političara koji nisu kontaminirani nikakvim kalkulacijama i svim onim prljavim što politika donosi.DC danas ima preko 16 000 članova i taj broj stalno raste (na opći užas npr. HDZ-a.).

Želja mi je, a ja ću u tome uspjeti, približiti rejting stranke svom rejtingu.

Da li je DC uistinu demokratski centar? Što to točno znači i po kojim se programskim razlikama i ciljevima razlikujete od dvije stranke koje dominiraju hrvatskim političkim životom (dakle HDZ odnosno SDP)? Tko su birači DCa?

DC je građanska stranka centra što znači da smo jednako udaljeni i od HDZ-a i od SDP-a. Što zagovaramo: borbu protiv korupcije, jaku i efikasnu pravnu državu, viši životni standard, jačanje srednje klase, jedinstvenu poreznu stopu od 15% i porezno rasterećenje gospodarstva, protivimo se rasprodaji Hrvatske. Želimo da svi u Hrvatskoj žive bolje.

Po tome se razlikujemo i od HDZ-a i SDP-a. Birači DC-a su ljudi najvećim dijelom do 45 godina, poduzetni, koji žele ozbiljne promjene na bolje koji znaju da ako da povjerenje DC-u da će DC zastupati njihove interese, a da se DC neće pri tome kada dođe na vlast materijalno obogatiti niti će se bahatiti, nego će radit u skladu s onim što je obećao. Mi u DC-u priznajemo rezultat samo na temelju rada i ništa više. i zato strpljivo gradimo svoj rejting,

Koliko je proces digitalizacije zemljišnih knjiga proces kojeg je pokrenula Vesna Škare Ožbolt u odnosu na tvrdnju premijera kako je to program i aktivnost vlade? Što ste vi to učinili da se napredak na tom konkretnom dijelu povezuje upravo s vašim imenom?

Ni Sanader ni Vlada nisu imali pojma što je digitalizacija zemljišnih knjiga kada sam ja u taj proces krenula. Kada bi vam pokazala HDZ-ov program za pravosuđe koji su pisali Šeparović i Šeks onda bi vidjeli da digitalizacije zemljišnih knjiga nema u tom njihovom programu. Može Vlada prisvajati što god hoće ali nije i neće moći prisvajati DCA ja sam bila DC u toj Vladi i koalicijski partner, Ovo svojatanje je samo pokazatelj koliko u stvari HDZ drži do koalicijskih partnera.To je bio projekt DC-a i više ga nitko neće moći prisvojiti koliko god se trudili.

Zašto u vrijeme svog mandata niste učinili više? Što je s korupcijom u redovima sudstva, o tisućama tužbi/žalbi koje sjede po sudovima i čekaju da netko nešto učini? Što s navodnim tisućama riješenih predmeta po trgovačkim sudovima koji samo čekaju dostavu strankama kako bi postale pravomoćne?

Tko kaže da nisam učinila više, pa učinila sam maksimalno moguće u dvije godine. Ja sam riješila slučaj korupcije na sudu na Braču, na sudu u Makarskoj, na sudu u Trogiru, na sudu u Sinju sve te predsjednike sudova razriješila i uvela red. Razriješila sam i nekoliko javnih bilježnika jer su zloupotrebljavali svoj položaj, počela provoditi inspekcijske nadzore u okviru naravno svojih ovlasti po svim sudovima. Ja sam zajedno sa svojim suradnicima pronašla 300 000 riješenih nikada otpremljenih predmeta na Općinskom sudu u Zagrebu koji su za mojeg mandata ipak dostavljeni strankama. Koji je ministar do sada tako oštro krenuo? A pogledajte kako je sada sve stalo? Veliki su novci u pitanju.

Sudstvo ima tendenciju isticati svoju neovisnost od zakonodavne i izvršne vlasti, a često i izvršna vlast svoje neuspjehe prebacuje na teret neovisnog pravosuđa; no nije li upravo funkcija izvršne i zakonodavne vlasti da stvori realni i efikasni okvir da to sudstvo profunkcionira? Koje je stvarno rješenje ove pat pozicije?

Osobno sam se trudila biti most između izvršne i sudbene vlasti, braneći sudbenu vlast od utjecaja izvršne ali i pozivajući sudbenu vlast na suradnju kada je riječ o reformi pravosuđa i mislim da sam bila uspostavila dobar balans. Nisam dopustila da politika imenuje Predsjednike sudova po stranačkoj pripadnosti i sad zato više nisam ministrica. Moram priznati da mi nije žao.

Da li je to doista točno da u europi hrvatska (osim luksemburga) ima najveći broj sudaca i sudačkih službenika te istovremeno najveću količinu neriješenih predmeta? Zašto je to tako i koji su ukratko najveći specifični problemi koji su do toga doveli?

Točno je da smo zemlja sa najvećim brojem sudova, sudaca i neriješenih predmeta. Broj neriješenih predmeta gomilao se godinama ulaganja u pravosuđe nije bilo i to je osnovni problem. Uglavnom su se donosiili zakoni a uvjeti rada u pravosuđu bili su sve gori. Prosjek čekanja da se riješi predmet bio je od 7 – 10 godina.

Pitanje korupcije; ovih dana je premijer pod napadom vezano za korupciju koja pomalo izvire iz svih pora društva. Koja je razlika između DC – ovog programa protiv korupcije i ovoga koji je trenutno na snazi, zašto je početni prijedlog ublažen i koja je objektivno perspektiva hrvatske po pitanju korupcije i sukoba interesa?

Naš antikorupcijski program zove se Stakleni Džep i dijelove tog programa ugradili smo u antikorupcijski program kojeg je Ministarstvo pravosuđa proslijedilo Vladi. Kada su vidjeli program bili su zatečeni jer sam političku korupciju stavila na prvo mjesto, ona je u Vladinom programu na predzadnjem mjestu. Mislim da je to jasan pokazatelj kolika je stvarna volja da se politika počne obračunavati sa korupcijom prvo u svojim redovima pa onda i šire. Dok god se ne raščisti slučaj Zec na kojem su HSP i HDZ napravili savez, dok se ne raščisti slučaj „Brodosplit“ gdje predsjednik Nadzornog odbora ministaer u vladi nije procesuiran zbog pranja novca, dok se ne raščisti kupovine mandata na lokalnim izborima i dok se ne uspostavi transparentni sustav javne uprave neće se stvari pomaknuti sa mjesta. Mi smo predložili i Zakon o transparentnosti po kojem svako državno i javno poduzeće mora objaviti sve ugovore koje su sklopili i po kojoj cijeni. Građani jednostavno moraju znati kuda ide njihov novac.

DC je predlagao i zakon o financiranju političkih stranka; po čemu se on razlikuje od postojećeg prijedloga? Zašto se stranke velikim udjelom financiraju iz državnog proračuna i da li takav način financiranja uopće motivira stranke na komunikaciju s biračima? Koja je poanta limitiranja donacija pravnih osoba na milijun kuna kada sve stranke tvrde kako nijedna od kampanja kojima smo svjedočili u posljednjih nekoliko godina nije koštala više od 5-7 milijuna i svega 5-7 donatora može isfinancirati cijelu kampanju?

DC je u tri godine dva puta predlagao Zakon o financiranju političkih stranaka, Sabor ga je svaki put odbio ne zato što nije valjao taj prijedlog, nego zato što nije bilo političke volje za njegovo prihvaćanje. U posljednjoj godini mandata Vlada predlaže svoj Zakon o financiranju stranaka, ali interesantno ne predlaže na koji način bi se financirale kampanje.Nije tajna da su danas najveće tvrtke izvrgnute reketu vladajućih. Na žalost u ovoj zemlji svi šute o tome.

Prošloga tjedna smo vidjeli vašu štiklu na saborskoj klupi; što se točno desilo i što je značila vaša rečenica Šeksu “jer ćete završiti tamo gdje trebate”? Gdje bi on to trebao završiti i zašto?

Moju štiklu su vidjeli samo oni kojima su u strahu velike oči. Žalosno je što mi Predsjednik Sabora nije dopustio izgovoriti sve što sam željela reći o slučaju Glavaš, pobojao se da ću govoriti i o njemu pa me odmah išao prekidati..To se zove strah od istine. Ja za sada već imam iza sebe zabranjen intervju i zabranjen govor u parlamentu, ovo su loši trendovi i loše poruke za demokraciju. Zajedno s Dc- om ću se boriti protiv zabrana i strahova i prijetnji jer kao što sam rekla želim graditi političku opciju koja želi razvoj zemlje i društva i zbog toga neće raditi trule kompromise s nikim.

Da li je istina da se sazovu presice i da novinari ne postavljaju pitanja, da li je to pitanje cenzure, autocenzure ili jednostavno loših novinara?

To ne znam ali znam da meni novinari dođu, postave pitanja ali ništa ne izađe u novinama.

Što se doista desilo s nikada objavljenim itervjuom u Slobodnoj Dalmaciji i što mislite koji je za to razlog?
Pa Slobodna Dalmacija je zatražila intervju, a ja sam ga dala, oni ga nisu objavili iako su svaki tjedan u kolovozu najavljivali da će ga objaviti. Poslije je glavni urednik rekao da nije niti imao namjeru objaviti intervju jer je bilo atraktivnijih, naveo je za primjer Račana koji tada uopće nije dao intervju slobodnoj, nego mjesec dana kasnije

Kako izgleda biti ministar Sanaderove vlade? Koliki je Sanader kontrol freak? Zašto on uvijek dolazi u ulozi spasitelja situacije?

To je naučio od Irskih spin doktora i osigurava mu da nikada nije za ništa kriv – on ispada spasitelj, a njegovi ministri ispadaju krivi. Jedan od razloga zašto me nije volio je zato što to nije mogao raditi samnom.

Misao dana:
There cannot be a crisis next week. My schedule is already full.