Youtube star Kiro – Ivica Kirin, Croatian minister of interior resignes after very successful Youtube carreer

On July 12th 2005. Mr. Ivica Kirin became Interior Minister in Croatian government and youngest member of Ivo Sanader’s cabinet. While at first very quiet, soon he became noticed in the media with some of his notable remarks such as this one:

Police meddles into some peoples affairs. Paid shipment are siezed. Someone owes money to someone else and murder happens. Mafia murders are results of good police work. (free translation of his statement made in late march 2006 following a mafia type execution in Croatian capital Zagreb)

This is just one of his (now legendary) quotations. In mid november 2006, youtube user “bijesprvi” made his first video mocking mr. Kirin.

“Kiro prosvirao” video clip (translated as “Kiro went nuts”) took Croatia by storm and is now probably most viewed Croatian video on youtube with more then 550.000 views so far (impressive compared to population of Croatia of 4.5 mil). This video was featured on most web portals, in newspapers and magazines and was even broadcasted on national television (on more then one ocassion).Some of the quotes in video clip include:

  • Media can publish anything, I am not saying that they do not publish something truthfull from time to time.
  • Who is going to rule this country if not us?

First video was probably destined to fade away, but few weeks after, mr. Kirin decided to publicly comment it live on TV and at that time he mispronounced Youtube as Jubito (which is basically a play with letters and with enough imagination it reads F*** You in Croatian). Jubito created whole new industry (see Nik Titank mad shop for a whole selection of apparel, underwear, mugs, stationery). His comment resulted in a new video called “Kiro went nuts – Return of the King”, where he said (among other stupidities):

  • They were laughing at me on Jubito
  • I am thankfull to authors of the clip, when I take into account their IQ I am quite pleased that they are pulling out my sentences.
  • There are 26.000 people employed in Interior Ministry, not all of them are daisies.
  • I am educated and academic person, quite contrary to the people who criticize me. Let this people from Jubito show their certificates and diplomas and then we can discuss this.

Second video was shown to 287.000 viewers. In late march 2006 he was questioned in Croatian parliament and this footage was a source for “Kiro went nuts III – Spy who loved me”. This video triggered a ban on mr. Kirins public appearances (as quoted by Feral Tribune and business.hr). On 24th of may 2006, Kirin made a following statement:

I was quite simpatethic to this jubito thing because I thought that this videos were made by young rebels and alternatives, and then we discovered thru our servers that this videos were published by our political opponents SDP. Let them be sure that this is nothing compared to what we are going to expose during our election campaign.

This statement provoked SDP (social democrats) since it implied illegal search for IP addresses of Youtube users in Croatia and in protest they left the parliament session on may 27th 2006. Later on, this subject was discussed in parliament but formal inquiry was never launched (since leading party HDZ of which mr. Kirin is member held majority of the votes). Later on, bijesprvi launched “Kiro went nuts IV – Resurection” as well as series of slightly less popular clips about Ivica Kirin.

As a result, bijesprvi is now most popular Croatian author on youtube with more then three million video clips viewed, 109 created and more then 600 subscribers. Also, according to the polls made by IRI, Ivica Kirin who was barely listed on “most unpopular politicians list” in 2006, was the third most unpopular politician in Croatia in september 2007, his popularity slipped and after parliament elections held in november he did not make it into parliament (he was positioned by his party too low on the list).

Finally, in the long line of stupidities made by mr. Kirin, he was discovered to have been participated in a boar hunt on december 22nd in the company of mr. Mladen Markač who is a war crime suspect and who is on the order of Hague war crime tribunal in house arrest. It is almost beyond belief that person in charge of following court orders from the Hague went to hunt together with a person who is not allowed to move away from the house; to make it more impropable – they took pictures after the hunt, then they emailed this pictures to 87 media outlets in Croatia and abroad. After pictures were published, it was claimed that pictures were made in 2003 or that they were doctored.

Mladen Markač i Ivica Kirin

After seven days of silence from Croatian government, Hague tribunal ordered arrest of mr. Markač and on 29th of december mr. Kirin offered his resignation as “his moral duty after circumstances in which he was found in the case of Mladen Markač”. It is worth noting that his duties as minister are technical at this time, since new government should be formed in first two weeks of january.

Saga about Ivica Kirin is now over and bijesprvi made final video called “And now farewell”.

p.s. this post is a follow-up and epilogue on my previous posts (in english) Ivica Kirin, Croatian story and Croatian parliament in turmoil over YouTube (again!?)

Thought of the day:
Lemony Snicket: Dear reader, there are people in the world who know no misery and woe. And they take comfort in cheerful films about twittering birds and giggling elves. There are people who know that there’s always a mystery to be solved. And they take comfort in researching and writing down any important evidence. But this story is not about such people. This story is about the Baudelaires. And they are the sort of people who know that there’s always something. Something to invent, something to read, something to bite, and something to do, to make a sanctuary, no matter how small. And for this reason, I am happy to say, the Baudelaires were very fortunate indeed.

IRIjevo istraživanje javnosti

International Republican Institute je organizacija koja potpomaže razvoj demokracije u regiji i jedan je od organizatora do nedavno najopsežnije ankete stavova birača. IRIjeva istraživanja se obavljaju dva puta godišnje na uzorku od 3.000 ljudi, a prema IRI metodologiji provodi je agencija Puls (čije su ankete također poznate po preciznosti i vjerodostojnosti). IRIjeva istraživanja su “pogodila” stavove birača pred izbore 2000. i 2003. pa je stoga ovo istraživanje koje je obavljeno svega malo više od dva mjeseca prije izbora iznimno indikativno.

Za razliku od Pulsovog istraživanja za HRT i Jutarnji list, koje se bavi praktički ekskluzivno rejtinzima stranaka, IRIjevo istraživanje samo navodi te rezultate ali se daleko više bavi proučavanjem stavova birača.

Svi pokazatelji govore o tome da bi izlazak na izbore mogao biti malo veći od onoga na proteklim parlamentarnim izborima. Sada 81% ispitanika izjavljuje kako će sigurno ili vjerojatno izići na glasovanje u odnosu na 79% ispitanika u istovjetnom istraživanju pred izbore 2003.

Motivacija biračkog tijela je velika i uvjerljivo je najveća u dvije vodeće stranke, prosječna u parlamentarnim strankama i ispodprosječna u ostalima. Neodlučni birači nesigurni su čak i hoće li izići na izbore ili ne.

Da HDZ zaslužuje novi mandat, smatra 29% ispitanika, a čak 64% smatra da HDZ ne zaslužuje pravo na ponovno formiranje Vlade. SDP tu stoji znatno bolje, jer 42% ispitanika smatra da SDP zaslužuje novi mandat, 43% ih smatra da ne zaslužuje. Njih 15% na to je pitanje odgovorilo s ne znam (s time da potpora pokazuje uzlazni trend u odnosu na prethodno istraživanje).

Na ovome pitanju trenutačni HDZ-ovi koalicijski partneri (HSLS, HSU) pokazuju daleko veću potporu SDP-u nego HDZ-u (za SDP-ov mandat je 38% dok je podrška za HDZ-ov novi mandat svega 10, odnosno 13% ispitanika). (hrt)

I dok je činjenica kako je prema IRIju razlika između dvije vodeće stranke smanjena na svega 2% (i praktički je unutar statističke pogreške), jednako je tako točno da su stavovi birača dominantno negativni prema trenutnoj vladajućoj garnituri što se može naslutiti i kroz gore spomenutu Pulsovu anketu ali i redoviti Crobarometar.

(vrijedi napomenuti da se anketiranje za IRIjevu anketu događalo paralelno s anketom za Jutarnji i HRT, te da je dovršeno nešto ranije – to ukratko znači da u ovoj anketi, baš kao ni u ovoj drugoj nije zahvaćen puni efekt Kornatske tragedije, Haaške presude ili euforije koja se stvorila oko dionica T-HT-a)

I samo da rezimiram, prije neki dan sam pričao s jednim poznanikom o cijeloj priči i kaže mi kako u svome poslu redovito puno komunicira s različitim dijelovima državne uprave, te kako se unutar državnog aparata osjeća očekivana promjena. Kaže doslovce da kao što neki osjete kišu prije nego što se pojave oblaci, tako i državni službenici imaju osjećaj da promjene stižu.

Cool!

p.s. zanimljivo je da je HRT prilog o IRIju objavio tek jučer (za događaj koji se desio prekjučer), da su ga novine jedva popratile a i ove koje su popratile su izvukle samo dijelove koji nemaju nikakve indikacije, a Ivo Sanader (aka. dr. Strangelove) samo je kroz stisnute zube promrmljao da je anketa objavljena možda prekjučer ali je obavljena prije Pulsa

Misao dana:
How far would Moses have gone if he had taken a poll in Egypt?

Pulsova anketa glasačkih preferencija

Kao što to sada već i vrabci na grani znaju, jučer je na izišlo istraživanje agencije Puls koje je Puls napravio za potrebe HRTa i Jutarnjeg Lista. Specifičnost ovog istraživanja (u odnosu na uobičajeni mjesečni crobarometar) je veličina uzorka koja je 4.000 ispitanika što je bitno više nego u dosadašnjim ispitivanjima, a veće je čak i od tradicionalno preciznog IRI-ja. To je dosada najopsežnije i po svim kriterijima najpreciznije istraživanje koje ćemo imati prilike vidjeti u slijedećih šezdeset dana. Koliko je meni poznato, IRIjevo istraživanje slijedi za desetak-petnaestak dana, a ovako opsežno istraživanje imamo još dva puta i to negdje krajem listopada i neposredno prije početka izborne šutnje u studenome.

Ne bih se sada bavio previše ovim očiglednim rezultatima, nego bih samo naglasio kako ovomjesečno istraživanje pokazuje rast i SDPa i HDZa (a ne samo HDZa kako se to prikazuje, ili “stagnacija” SDPa kako je to Jandroković rekao danas u temi dana 101).

Pitanje broja zastupnika je vrlo komplicirano jer ovisi o D’Hondtovoj metodi izračuna po kojoj je favoriyiran relativni pobjednik u pojedinoj iybornoj jedinici, no krajnji broj mandata ovisi i o broju stranaka koje su prošle prag, odnosno njihovim međusobnim odnosima. Bilo kako bilo, u sadašnjoj konstalaciji snaga, pobjednik izbora je SDP s time da u mandate nije uračunata dijaspora koja bi lagano mogla HDZu donijeti prevagu (i tada se baš kao i u američkim izborima postavlja pitanje tko je u stvari pobijedio na izborima, tj. mogli bi lagano imati situaciju u kojoj bi popular vote imao SDP ali bi zbog rasporeda glasova pobjedu mogao odnijeti HDZ).

Ono što je također zanimljivo je i da je rast SDP-a i HDZ-a napravljen na uštrb ostalih stranaka, pa tako između brojeva koje ostvaruju SDP/HDZ i donjeg dijela tablice nemamo niti jednu “srednje veliku” stranku. Htjeli mi to ili ne ali društvo nam se polarizira a kada se to stavi u kombinaciju s očekivanim izlaskom na izbore ispada da nam se ponavlja 2000-ta godina.

Rezultati nadalje pokazuju ponavljanje starih “klišeja”, tipični glasač SDPa je više i visoko obrazovana osoba srednjih godina zaposlena u managementu ili kao samostalno zanimanje, solidnih primanja, dok je HDZovac vulgaris niže obrazovan bez ili s prihodima manjim od 4.000kn u različitim zanimanjima no najmanje ih ima među studentima ili managementu, a premoćno se ističe populacija kućanica koje u 39% podržavaju HDZ. Također, što je naselje veće podrška je SDPu veća, a što je naselje manje, podrška HDZu raste. Što se tiče neodlučnih birača, međusobni odnosi HDZa i SDPa su takvi da teško da mogu donijeti neku značajniju prevagu i po meni, ostatak kampanje će se svesti na motiviranje izborne baze da iziđe na izbore.

Ono što nijedan članak nije obradio je predzadnji slide u Pulsovoj anketi koji analizira percepciju pojedinih karakteristika političkih stranaka. Po toj tablici, HDZ “vodi” u samo dvije kategorije i to zaštita nacionalnih interesa (gdje 3% ispitanika donosi HDZovu prednost) i percepcija korumpiranosti stranke koja je u slučaju HDZa na impresivnih 52% i gdje nigdje blizu nema nijedne druge stranke. U svim ostalim kategorijama (politički i gospodarski program, poštenje, premijerski kandidat, stručnjaci, tim, govorio najvažnijim problemima u zemlji, konkretna rješenja, vizija budućnosti, kapacitet za promjene, ljestvica vrijednosti i zastupanje bliskih interesa) SDP uvjerljivo vodi ispred svih drugih stranaka pa tako i HDZa.

That said, postavlja se pitanje kako je moguće da u zemlji u kojoj ogromna većina ljudi smatra kako je smjer u kojem idemo pogrešan i u kojem koncept SDPa premoćno vodi, te dvije stranke HDZ i SDP vode praktički izjednačenu bitku? Nemam pravog odgovora na to pitanje a da u tom odgovoru ne saspem puno ružnih riječi na račun HDZovog biračkog tijela jer mi je gotovo nevjerojatno da je najstabilnije i najzagriženije biračko tijelo HDZa upravo ono za koje HDZ nije napravio apsolutno ništa.

Misao dana:
Alice: But I don’t want to go among mad people.
The Cat: Oh, you can’t help that.