Još malo o Pulsu

Tražeći originalni tekst na Jutarnjem (kojeg nisam našao u online verziji), naletio sam na već napisani tekst na businessu koji govori o interpretaciji jednog od pitanja prošlotjednog Pulsa:

Pulsovo istraživanje javnog mnijenja koje objavljuju naručitelji HTV i Jutarnji list dalo je odgovor o stavovima birača prema liderima vodećih hrvatskih stranaka Ivi Sanaderu i Zoranu Milanoviću. Zanimljivo je međutim kako su rezultate istog istraživanja na različite načine objavili HTV i Jutarnji list te izvukli dijametralno suprotne zaključke. Prema Jutarnjem listu birači boljim ocjenjuju Sanadera, dok HTV objavljuje pobjedu Milanovića.

Eh, u čemu je fora, svaki od ispitanika je bio pitan kako ocjenjuje neke od osobina Ive Sanadera i Zorana Milanovića (poštenje, sposobnost, odlučnost, odgovornost, uvjerljivost i dobar govornik). Kada zbrojite ocjene po karakteristikama i izračunate prosjećnu ocjenu onda dobijete slijedeći grafikon:

Karakteristike političara 1

Gornji grafikon je ovaj kojeg je koristio HTV u interpretaciji svojih rezultata, a ovo je grafikon kojeg je koristio Jutarnji, Jutarnji je koristio graf u kojem se koristi postotak ispitanika.

Karakteristike političara 2

Logično je pitanje gdje je tu u stvari razlika i kako je moguće da u identičnom istraživanju imamo dva gotovo oprečna grafikona koji opisuju istu stvar, a još je opasnije selektivno interpretirati podatke.

Ono što se desilo je slijedeće. HTV je koristio prosjećnu ocjenu koju je dobio svaki od političara (što je po meni ispravno), i po tom kriteriju Milanović “dobija” Sanadera u svakom od ovih područja osim u “dobar govornik”. Dakle, percepcija je ljudi kako je Milanović pošten, sposoban, odlučan, odgovoran i uvjerljiv ali je nešto lošiji od Sanadera u kategoriji “dobar govornik”. Istovremeno, ako isti taj rezultat interpretirate kao broj ispitanika koji je iskazao određenu ocjenu ispada da je Sanader “pobijedio” u svim kategorijama. Iako oba grafa obrađuju isti skup podataka metodologija je ipak različita, te se tako prosjećna ocjena računa kao zbroj svih danih ocjena, a drugi graf kao zbroj ispitanika – razlika je u tome što nisu svi ispitanici ispunili sve odgovore i prema informacijama iz Pulsa između 20-30% ispitanika nije ispunilo upitnik na ova pitanja kada je riječ o Zoranu Milanoviću.

Koji je graf ispravan, prosudite sami!

Misao dana:
If there is any one secret of success, it lies in the ability to get the other person’s point of view and see things from that person’s angle as well as from your own.

Mostovi koji vode nikuda

  • Skužio sam prije neki dan kako bi Pelješki most bio idealni kandidat za novčanicu Eura (jednoga dana kada uđemo u EU), naime na novčanicama Eura se s jedne strane nalaze slike nepostojećih mostova. Moj je prijedlog da pokušamo ideju Pelješkog mosta dati nekoj neutralnoj strani na razmatranje, primjerice, ajmo spojiti ugodno s korisnim i pitajmo Briselske birokrate hoće li nam dati koji euro iz pretpristupnih fondova naimjenjenih izgradnji prometne infrastrukture upravo u namjenu gradnja Pelješkog mosta. Eto, ako Briselski birokrat kaže da može onda ću se i ja složiti.
  • Kolinda i još pritom Grabar i ako ste mislili da je to sve zaboravili ste Kitarović, rekla je jučer da će u BIH biti 126 biračkih mjesta. To je jedna impresivna brojka glasačkih mjesta i iskreno se nadam da će se i sama vlada u BIH zainteresirati otkud odjednom toliko glasačkih mjesta i zašto? Također se nadam da i ljudi u Hercegovini razumiju da svoja prava moraju tražiti i boriti se za njih u Sarajevu i Mostaru a ne u Zagrebu.
  • Branko nisam ja odgovoran Vukelić, kaže kako je izvozna ofenziva 85% gotova i kako je iznimno uspješna jer političari napokon govore o izvozu. Nitko nam na početku ofenzive nije rekao da je za izvoz dovoljno samo pričati o njemu, no da ne kvarim dan dobro obaviještenom ministru, možda bi ga netko trebao upozoriti kako mu je mandat istekao i kako političari pričaju o izvozu zato jer je izborno vrijeme, pa većina njih poput papiga ponavlja pojedine fraze, a eto, izvoz je jedan od njih.
  • Na blogu Zorana Milanovića osvanula je prezentacija Industrijske politike Ljube Jurčića, ovaj puta se osim dosada već poznatih informacija ubacio u mix i niz konkretnih instrumenata, ali i analiza ključnih i najvažnijih industrija skupa s dodanom vrijednošću koje ostvaruju a sve skupa sortirano po hrvatskim županijama. Ovo je dosada (barem meni) najdetaljniji plan koji sam vidio. Na istoj je prezentaciji Jurčić najavio i konkretne mjere, no njihovo predstavljanje se čuva za samu predizbornu kampanju.
  • Prije dva dana objavljena je druga po redu anketa Pulsa pravljena za HRT i Jutarnji list. Presjek podataka možete vidjeti na izbornome web siteu HRT-a, poanta cijele priče je da su HDZ i SDP izjednačeni i vode “mrtvu trku”, no postotak na nacionalnoj razini (što bi ameri rekli “popular vote”) ovisno o distribuciji po izbornim jedinicama i kombiniran sa glasovitim D’Hondtom daje identični rezultat kao i protekloga mjeseca (dapače, po jedan mandat idu prema gore i HDZ i SDP). Potencijal SDP-a za povećanje razlike nalazi se u devetoj izbornoj jedinici gdje HDZ biljeći impresivnih 56% podrške (što je punih 10% više nego u zadnjem izbornom ciklusu) i taj skok mi se čini prevelikim, u desetoj izbornoj jedinici gdje će se u trku uključiti Tonći Tadić s zajedničkom nezavisnom listom koja će se po svojoj prirodi “hraniti” iz HDZove kvote, a tu je i četvrta izborna jedinica u kojoj HDZ vodi po prvi puta no mislim da puni efekt Osiječke afere i dvorane još nije ukalkuliran te da je izborni kapacitet HDSSB-a podcijenjen.
  • Nakon “radnog teksta” MMFa i nekolicine novinskih članaka što vani što kod nas, i velikogorički knjigovođa i pasionirani sakupljač satova su procijenili da je vrijeme za smirivanje javnosti. Obojca tvrde kako nam ide super. Ako ste gledali jučerašnji dnevnik, Šuker je rekao kako su samo u 2004 smanjili vanjski dug države za 70 milijuna eura, a u protekle tri dodatnih 900 milijuna kuna. Da li je netko skužio igru riječi? U prvoj godini sedamdeset krušaka, a u preostale tri devet stotina jabuka? To što po težini 3x sedamdeset krušaka je bitno više od devet stotina jabuka je druga priča. Poludim kada to naprave, a rade to svakoga dana. Eh, i na kraju te iste sjednice donjeli su odluku o dodatnom zaduživanju države za 300mil eur na domaćem tržištu kako bi servisirali samurai obveznice. I svi se grohotom nasmijaše… Tj. nasmijali bi se da nije strašno.

Misao dana:
Conrad ‘Connie’ Brean: And it’s most certainly NOT about the B-3 bomber.
John Levy: There is no B-3 bomber.
Conrad ‘Connie’ Brean: I just said that! There is no B-3 bomber. I don’t know how these rumors get started!

Kako prepoznati namještenu anketu?

Iskreno, uopće se nisam imao namjeru baviti istraživanjem Media metra koju su naručili Večernji list, RTL i Media Servis, no naletio sam na nešto što je strašno zabavno.

Naime, na stranicama HSPa je jučer osvanuo tekst sa osvrtom na tu anketu koji ukratko kaže slijedeće:

Predsjednik HDZ-a Ivo Sanader nedavno je rekao, da je glas za HSP zapravo glas za SDP te pozvao birače neka ne rasipaju glasove. Zanimljivo, upravo je HDZ po amaterski friziranim rezultatima popularnosti političkih stranaka – vodeća stranka u Hrvatskoj.

Kada se zbroje postotci svih anketiranih u „Velikoj predizbornoj anketi o popularnosti političkih stranaka“, proizlazi da je ukupni postotak 114,6. Djeca u nižim razredima pučke škole sa sigurnošću znaju, da 100 % ispitanika predstavlja sve ispitanike. Ali, naši amaterski manipulatori očito nisu savladali zbrajanje i oduzimanje. (hsp)

Loše odrađena anketa Media metraI doista, ako pogledate tekst na večernjaku na kojem ima i prigodna slikica i krenete zbrajati postotke pojedinih stranaka ispada kako je u anketi ukupno sudjelovalo 114.6% ispitanika čime je Media metar uspio prebaciti i rezultate izbora u Srbiji od prije nekoliko godina. Impresivno, nema što.

Problem s ovom anketom je između ostaloga što je napravljena na telefonskom uzorku, prilikom anketiranja na telefon nemate šanse uvjeriti se tko je s druge strane telefona, te objektivno nemate šanse utvrditi uzorak koji će demografski odgovarati demografiji hrvatskih birača – rezultat može ići u jednom ili drugom smjeru. Upravo iz tih razloga tolerancija greške je neusporedivo veća nego na terenskoj anketi i može ih se koristiti kao indikacije smjera no ne i stvarne rezultate (no ovdje ne možemo niti to jer ne postoji slična anketa koja je pravljena ranije istom metodologijom).

Anyway, poanta je da su rezultati ovakve ankete duboko kompromitirani i to je problem koji prate sve ankete kod nas; a zanimljivo je da su sve “sporne” ankete (doslovce sve) bile one koje na ovaj ili onaj način favoriziraju trenutno vladajuću stranku. Tako se možemo sjetiti famozne ankete ZAPIja od prije nekoliko mjeseci u kojoj su ispitanici bili pitani jedno pitanje a prilikom prezentacije je bilo prikazano sasvim drugo pitanje, imamo famoznu anketu GFK kojom se u Slavonskom brodu nedavno hvalio Ivo Sanader (satnik iz Dugobaba koji je u vrijeme domovinskog rata imao hotline sa Zagrebom) a koju se niti GFK nije usudio komentirati, a sada eto imamo i ovu anketu u kojoj je sudjelovalo više ljudi nego što ih je bilo istelefonirano.

Sada vidim na totalportalu da je i Ivan Šiber probao napraviti objašnjenje zašto su ti podaci ipak točni (totalportal), uočite da njegov odgovor nema nikakvog smisla niti može dovesti ovu “grešku u zbrajanju” u relaciju s bilo kojim drugim podatkom iz ankete (kao što to Ivan Šiber insinuira). Razumijem ja njegovu motivaciju, no kako si jedan ugledni sveučilišni profesor može dozvoliti da sam sebi uništi vjerodostojnost je beyond me.

Naravno da u takvim okolnostima svi skupa trebamo biti oprezni prema rezultatima anketa, jer očito nikome nije za vjerovati – a ponavljam da su jedine dosada vjerodostojne ankete bile one koje je za IRI radila agencija Puls.

Misao dana:
Torture numbers, and they’ll confess to anything.