Categories
Business Ekonomija Politika

sugarhigh… (2:37, Coyote Shivers, Empire Records, 1995)

Pitali me neki što online a što offline što mislim o nedavnom prijedlogu za FlatTax sustav.

Kao prvo, ja mislim da to jednostavno više nije moguće izvesti iz razloga što su odnosi unutar hrvatskog državnog proračuna toliko definirani i unaprijed zadani da bez nekog žešćeg pospremanja državnih financija to neće biti moguće izvesti. Ako se sjećate, sve nam je krenulo nizbrdo u času kada smo uveli PDV, no ne zbog sustava PDVa koji je inače jedan sjajan princip oporezivanja nego zato što je naglo veličina državnog proračuna skočila za skoro 50%. Bilo bi zanimljivo vidjeti što se desilo s tih 10-15 milijardi kuna koliko se odjednom slilo u državni proračun 1998. godine i kako je država uspjela u tako kratkom roku potrošiti tolike količine novaca?

U svakome slučaju, postojeći porezni sustav se ustalio i manje ili više ekonomski tokovi (to znači: kako business funkcionira) se prilagodio ovome sustavu. Prihodi od PDVa i poreza na dohodak su većinski prihodi proračuna i svaka promjena koja bi promijenila te odnose (a flat tax o kojem se raspravlja u svakome slučaju bi smanjio porezne stope) značajno bi promijenio odnose prihoda i država da bi uopće realizirala državni proračun (a sjetimo se; plaće državnih službenika + running_costs administracije su praktički 50% proračuna , dok je drugi dio rezerviran za socijalne transfere u sustav mirovinskog i zdravstvenog, a tek je minorni dio zadužen za investicije), ukratko smanjenjem poreza ili promjenom odnosa među porezima država to jednostavno to mora uzeti negdje drugdje, ili otpustiti pola proračuna, smanjiti rashode u zdravstvu ili mirovinskom ili odustati od investicija.

Naša država se nikada nije bavila rashodnom stranom proračuna već isključivo prihodnom, i ako pogledate što naš knjigovođa iz Velike Gorice radi onda nije teško zaključiti kako je njemu odgovor na skoro pa svako pitanje; financijska policija i povećanje prihoda od trošarina.

Protivnik sam flat tax sustava ne zato što on na jednaki način oporezuje sve zaposlene (jer bih ja dobio višu plaću zbog toga), nego zato što se mudrom primjenom poreznih politika može stimulirati domaća proizvodnja u odnosu na uvoz. Primjer; ako imate stolicu koja košta 100kn u domaćoj proizvodnji i 100kn na našoj granici iz uvoza. Danas je cijena te stolice u dućanu 122kn u oba slučaja. Kada bi smanjili stopu PDVa, odnos na tržištu se ne bi promijenio niti milimetra. Ako bi pak umjesto PDVa smanjili doprinose za mirovinsko, zdrastveno ili porez na dohodak, tada bi proizvodna cijena te stolice u hrvatskoj bila manje opterećena troškovima rada i stolica bi možda koštala 5% manje, i u dućanu više ne bi imali dvije stolice po 122kn nego jednu po 115 a drugu po 122 kune. Da uopće i ne spominjem da bi radnik dobio veću netto plaću u nekom iznosu, u odnosu na smanjenje PDVa gdje bi se u dućanima roba koja je tipično socijalna kategorija (kruh, mlijeko, brašno…) pojeftinila tek koju lipu. (znam, na ove artikle se treuntno ne plaća PDV no to je samo pitanje trenutka kada će se vratiti natrag)
Naši političari to ne razumiju (ili barem o tome ne govore na glas), a svi se redovito okome na PDV kao da je on uzrok svih problema, dok je u stvarnosti PDV jedan od rijetko dobrih sustava oporezivanja.

Korijen svih naših problema je prerastrošna i preglomazna državna uprava. Dok se tome ne stane na kraj nema nama napretka. Volje da se s time netko obračuna jednostavno nema.

Naš drugi problem je produktivnost u svim sferama društva. Prošli tjedan sam bio u tvrtci koja gotovo cijelu svoju proizvodnju izvozi i čovjek je pokazao na prezentaciji slide na kojem piše kako je njihova prosječna bruto plaća 1.100EUR, dok njihov najveći konkurent ima 2.200EUR (tvrtka u italiji). Prihod po zaposlenome u Italiji je 139.000EUR godišnje, a prihod u njihovoj tvrtci svega 45.000EUR. Iz toga slijedi da je udio cijene rada u krajnjem proizvodu u hrvatskoj tvrtci i dalje 50% veći od istovjetne tvrtke u Italiji unatoč tome što Talijani imaju 100% veća primanja. To se, ljudi moji, zove produktivnost.

Problemi koje mi danas imamo nisu ništa novoga, eto, i stari rimljani su imali identični problem. A svi znamo što se njima desilo.

Misao dana:
The national budget must be balanced. The public debt must be reduced; the arrogance of the authorities must be moderated and controlled. Payments to foreign governments must be reduced, if the nation doesn’t want to go bankrupt. People must again learn to work, instead of living on public assistance. (Marcus Tullius Cicero, 55 B.C.)

Categories
Politika Priroda i društvo

truth hits everybody… (2:33, The Police, The Police (Disc 1), 1995)

Kaže naš ministar policije Kirin kako će nakon mini-afere oko objavljivanja anonimnog pisma u kojem je neimenovani član HDZa cinkao kako su na proslavi godišnjice Virovitičkog HDZa premlatili nekog drugog člana HDZa, te kako je naš ministar urgirao da se cijeli slučaj ignorira, umanji mu važnost ili da na bilo koji drugi način nestane.
Ministar naravno sve skupa odlučno demantira  te kaže kako mu je puna kapa anonimnih dojava i kako će MUP predložiti promjenu zakona po kojem bi novinari morali anonimno pismo prvo provjeriti kod policije a tek nakon istrage objaviti.

Nije mi jasno kako bi to funkcioniralo, naime dobar dio informacija koje novinari dobijaju dolaze od samo njima poznatih izvora, pa su stoga po definiciji anonimni, dakle informaciju da li je Sanader ručao ili nije trebalo bi prvo prijaviti policiji, potom bi oni napravili istragu i nakon eventualne istrage novine bi mogle objaviti da je Sanader, doista, prema kako se pokazalo točnoj anonimnoj dojavi imao dobar ručak.
Policija bi s druge strane trebala zaposliti cijeli niz urednika, budući da bi pažljivim balansiranjem brzine pojedinih istraga mogla utjecati na uređenje novina, televizije ili radija.

Naravno, svima je valjda jasno da bi prijenosi u živo nestali s televizije jer iako je možda na slici bilo očigledno da je Janica Kostelić prva prošla kroz cilj, svi znamo da su ljudi nedužni prije nego što im se dokaže krivnja, tako da bi unatoč snažnim dokazima ipak morali odraditi istragu kako to nalaže služba kako bi i ministar mogao na presici reći da je to istina i da je Janica, doista prva prošla kroz cilj (i obzirom da joj je to xxx puta da je to napravila ovaj puta nemaju drugog izbora nego cjelokupnu dokumentaciju predati državnom odvjetništvu).

Ok, šalu na stranu; Kirin je ministar koji je došao iz male sredine u kojoj je bio izbacivač u disko klubu i valjda on zna kako izgleda premlaćena osoba u odnosu na osobu koja je pala niz stepenice – ili barem zna kako treba izgledati da je čovjek pao niz stepenice (to me podsjetilo na Pulp Fiction i onog lika koji je Umi Thurman dao “foot massage”, Umi su bili rekli da je pao kroz prozor dok su mnogi drugi mislili da je gurnut kroz prozor – obje informacije su doduše točne ali tko sada gleda detalje). Kirin je ujedno i lik koji je u javnom intervjuu rekao kako se divi našem premijeru jer je ovaj navodno pametan i uspije napraviti puno posla (ako sam vidio dojavu za istragu onda je to ova). Smatram da su ove informacije bitne kako bi mogli izjavu gore spomenutog lika staviti u perspektivu.

Misao dana:
Everyone has a right to be stupid. Some just abuse the privilege.

Categories
Politika

heart of glass… (4:36, Blondie, Best Of Blondie, 1984)

Slušam danas dr. Ivu kako se hvali sa čak 99.97% odgovorenih upita prema zakonu o slobodi informiranja (to je onaj zakon po kojem možete poslati pismo Sanaderu i on mora odgovoriti osim ako se ne radi o državnoj tajni, a i onda mora reći kako ne smije reći).

U svojem izlaganju, on koristi riječ “transparentno”, kao argument kako je naša državna uprava transparentna i ne krije nikakve informacije. Hrvatski prijevod za riječ transparentno je riječ “prozirno”, koja bi takvom izlaganju dala sasvim drugi kontekst, jer dok transparentnost implicira nešto što je dobro i pozitivno i svima očigledno, riječ prozirnost (u istoj rečenici sa riječima državna i uprava) mogla bi značiti kako ta ista uprava misli kako smo mi jednostavni, priprosti i općenito kako nas je lagano prevesti preko vode.

Tužno je to da kada Sanader govori o transparentnosti vrlo često jako prozirno izbjegava temu ili na temu o kojoj govori daje “spin” koji bi usmjerio temu u njegovu korist.

Primjer bi bio da kada on transparentno govori o 3,8% gospodarskog rasta u protekloj godini, sasvim prozirno propusti spomenuti rast cijena energije (koja se uvelike uvozi) i koja u tom rastu sudjeluje s većinskim udjelom.

Misao dana:
The major problem – one of the major problems, for there are several – one of the many major problems with governing people is that of whom you get to do it; or rather of who manages to get people to let them do it to them. To summarize: it is a well known fact, that those people who most want to rule people are, ipso facto, those least suited to do it. To summarize the summary: anyone who is capable of getting themselves made President should on no account be allowed to do the job. To summarize the summary of the summary: people are a problem.