Categories
Business Ekonomija

Superhik nacija

O utjecajima reforme sustava poreza na dohodak sam već pisao prije nekoliko tjedana (vidi originalni tekst ovdje). U međuvremenu Vlada je izašla sa svojim prijedlogom i sada možemo reproducirati na stvarnom uzorku kako će izgledati novonastala distribucija plaća. Opet, kao i posljednji puta, u kombinaciji s Markom Krištofom napravio sam malu analizu (on je radio brojeve a ja piskarao, tako da i njemu ide barem polovica slave :). Prvi graf sada izgleda ovako:

Odnos starog i novog obračuna plaće

Dakle, kao što se vidi iz priloženog grafa (kliknite da bi ga uvećali), praktički svaka plaća čiji je bruto do 22.800 kuna raste. Ovisno o rasponu neke rastu više, neke manje (cijeli jedan raspon je gotovo ravan sa 122kn što će ujedno biti i povećanje za veliku većinu ljudi), da bi onda rast počeo padati i u rasponu bruto plaće od 22.800kn do nekih 42.800 kuna nitko neće profitirali ali odmah nakon toga zbog zadnje stope poreza na dohodak plaća u biti ide strelovito gore. Zanimljivo je da je rast plaće za veliku većinu ljudi u biti na razini 1-3% netto iznosa plaće, dok za ove “teškaše” taj rast može iznositi i do 7% netto iznosa.

Ukratko, koliko god mala bila populacija ljudi koji primaju velike plaće (one čiji je bruto veći od 42.800kn) oni su neproporcionalno bolje prošli od svih ostalih.

No, to nije jedina pogodnost koju ta populacija uživa. Skrenuo bih vam pozornost na malo poznati detalj koji je objavljen u narodnim novinama.

Naime, ima još jedna zanimljivost s velikim plaćama, u našem zakonu postoje naime maksimalni iznosi doprinosa koje uopće možete platiti na svoju plaću. Vjerujem da vam je to iznenađenje jer se malo tko susreo s tim fenomenom, i taj iznos je reguliran kao 6x prosječna plaća u protekloj kalendarskoj godini (za razdoblje siječanj – kolovoz). To ukratko znači da ako vam je bruto plaća u 2010. godini veća od 46.296,00 kuna tada na iznos plaće veći od toga ne plaćate doprinose (ali uopće).

Grafikon izgleda ovako:

Povrat poreza zbog maksimalno plaćenih doprinosa

Vjerujem da je malo konfuzno, no u grafikonu s desne strane se vidi os sa iznosom povećanja netto plaće zbog prelaska maksimalnog iznosa doprinosa za pojedine iznose bruto plaća. Prevedeno, osoba koja ima bruto plaću 102.800 kuna, a za koju većina ljudi misli da ima netto plaću na mjesečnoj razini netto plaću od 54.000 kuna, zbog novonastalih promjena u izračunu poreza na dohodak sada ostvaruje dodatnu isplatu nešto veću od 6.000kn što znači da je njegova netto plaća u biti oko 12% veća od iznosa za kojeg smo mislili da je dobija.

Iznosi maksimalnih doprinosa se primjenjuju već godinama pa nemojte misliti da je to friška ideja. Naravno, ovaj maksimum nije ukinut poput drugih poreznih olakšica kojima se koriste ljudi čija je plaća u nekim uobičajenijim rasponima.

Na temelju zastarjelih podataka REGOSa kojim raspolažemo (a koji se odnose na plaće iz relativno davne 2007 godine) broj primatelja plaće čiji bruto prelazi maksimalni iznos koji je određen za plaćanje doprinosa je oko 3.500 (pretpostavljam da je ta brojka u posljednje dvije godine narasla unatoč krizi), i ako kažemo da je distribucija iznosa plaća između 46.300 i 104.440 kuan ravnomjerno opada s time da je najveći broj onih koji su na 46.300kn bruta, ispada kako država samo temeljem ove odredbe gubi nešto više od 30 milijuna kuna (točni iznos nažalost nije moguće izračunati jer su podaci REGOSa zastarjeli a i ne daju točnu distribuciju broja ljudi po visini plaća iznad gore navedenog iznosa).

Ili, da to maksimalno pojednostavimo, zahvaljujući novim poreznim stopama i načinu obračuna poreza na dohodak, a u kombinaciji sa već prethodno postojećim odredbama jednoj vrlo maloj grupi ljudi s ekstremno visokim plaćama njihove će netto plaće moći narasti (u maksimalnom scenariju) i do nekih 19%. Doista impresivno (za socijalnu državu).

Misao dana:
Governments last as long as the undertaxed can defend themselves against the overtaxed.

9 replies on “Superhik nacija”

ekonomski program hadezea objavljen ekskluzivno na mom blogu uoči ponovnog dolaska hadezaea na vlast

Sviđaju mi se zaključci, ali ono o čemu ni Vlada (a ni vas dvojica M&M) vjerojatno niste razmišljali su alternative za isplatu visokih plaća.
Ako plaću ostvaruje vlasnik tvrtke, je li ok da mu je alternativa (porez na dobit) ista za sve iznose dobiti? Je li ok kako je riješeno poklanjanje dionica članovima Uprave? Oporezuju li se svi alternativni načini isplata (velikih iznosa umjesto plaće) po sličnoj stopi kao visoke plaće, ili zapravo tu dolazi do prave uštede bogatih?

Ma kakva socijalna država? Ja sam za to da svatko zaradi za svoj život, a ne da mu država plaća.

Hmm, mislim da treba spomenuti da ogranicenje maksimalnog doprinosa postoji zato sto postoji i ogranicenje maksimalne mirovine isplacene iz prvog stupa na mislim nekih 4000 kn. U tom slucaju to se ne treba smatrati olaksicom, jer nije pravedno sa jedne strane ograniciti neko pravo tj. visinu mirovine, a s druge strane neograniceno ubirati doprinose.
Progresivno oporezivanje i socijalna drzava su lijepa stvar, ali mora postojati i neka ravnoteza ‘uzetog’ i ‘dobivenog’.

Bilo bi interesantno da napravis neku analizu koliko vise poreza i doprinosa placa netko sa velikom placom u odnosu na nekoga sa prosjecnom placom. Pogotovo treba usporediti koliko puta vise se placa poreza u odnosu na to koliko je sama netto placa veca.

good point (iako, ispada da je max mirovina, ako je tolikoa, doista ne znam jer nisam gledao, ipak dosta manja od maksimalno uplaćenog doprinosa na mjesečnoj razini)

no, ono što sam ja htio ukazati kroz ovih nekoliko tekstova o cijelom tom sustavu poreza na dohodak je da naš cijeli porezni sustav treba neki redizajn te da nije samo poanta u porezu na dohodak nego u balansu svih poreza te paušalno i politikantsko diranje u jedan neminovno ne rješava problem nego samo unosi novi potres u sustav

Hvala na trudu koji ste uložili u ove analize!
Ukratko, samo vlada maloumnika mjenja poreznu politiku tako često, posebno sredinom godine! Ako tome dodamo da nikakvog valjanog efekta očito neće biti (osim ako im jedina namjera nije bila da obeshrabre eventualne potencijalne ulagače u naš bananaland!?)
Izgleda posve suludo! Dokle će se ovi “eksperti” igrati s nama?

Leave a Reply to cvi Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *