Jučer sam zaglibio u uredu jer se rasuo neki server koji je vrtio NT4.0 na token ringu. Totalna katastrofa jer je računalo imalo neki heavy_duty intelov serverski motherboard koji koristi power supply koji košta više nego totalno novi server pa sam stoga otišao do Vemila i kupio najjeftinije računalo koje su tamo imali da glumi server (usput rečeno, najjeftinije računalo košta 1.699kn s PDVom). Server pokreće dvadeset plus tona industrijske elektronike i token ring je neizbježan. Čisti retro ako se mene pita, to je ono što zovem borba čovjeka i stroja, borba u kojoj uvijek pobijediš samo ako dovoljno user manuala pročitaš.
Da se vratimo na dnevno-politički program:
- Neki dan je Vesna Škare i još k tome Ožbolt prozvala ministarstvo pravosuđa da ne radi apsolutno ništa. U najboljoj maniri Ratka Mačeka navodna ministrica pravosuđa Ana gogo Lovrin je dala izjavu u kojoj je sve odlučno demantirala ne potkrijepivši svoj demantij apsolutno ničime osim obećanjem da će novinari dobiti podatke. Ono što su novinari dobili, je gotovo pa identično onome što su dobili i kada je VŠO odletila s dužnosti (uz vjerojatno neke sasvim nove i originalne gramatičke pogreške svojstvene vladajućima).
- Prije nekoliko dana bio sam na jednom razgovoru (akademske naravi) gdje je između ostalog bilo rečeno kako postoji cijeli niz fondova EU koji se ne koriste ili koriste slabo. Izašao je tekst u Jutarnjem na tu temu. Tekst doslovce kaže kako je hrvatska od predviđenih 245 milijuna kuna pokupila svega 12. Poljoprivrednicima je “lakše” natjecati se za domaće subvencije nego EU.
- Na istom tom razgovoru smo govorili i o fondovima za istraživanje i razvoj u kojima će uskoro biti oko 100mil EUR godišnje, no istovremeno projekte nema tko napisati. Ako postoji tržišna niša za konzultante onda je to pisanje projekata za EU. Konzultanti navodno pokupe i do 30% iznosa subvencije pa si vi mislite. 30mil EUR samo stoji da ih netko pokupi. Država znanja – buahhaaahhaaa.
- Kaže komentar, a ja pak linkam na Slobodnu Dalmaciju, kako je u jeku rata nekih 14-15 tenkova koji su bili pod našom kontrolom s bojišnice odvezeno u Kuvajt kako bi se ispoštivao Jugoslavenski ugovor o isporuci tenkova (dakle, ako je to točno ispada kako su usred ratnih operacija ili u okolini u kojoj je netrpeljivost između dvije strane bila više nego očigledna – našla se ekipa koja je odlučila ispoštivati dogovor i hrvatske tenkove isporučiti Kuvajtu, pokupiti pinku a onda ćemo kasnije lako). Priča je krajnje zanimljiva i njezin blagi odjek u javnosti samo je još jedan dokaz kako pojedine teme jednostavno ne mogu zaživjeti. A da je priča u kategoriji vjerovali ili ne to definitivno stoji.
- Neki dan sam napisao tekst dirty-dozen u kojem sam napisao kako je ministrica Kolinda Grabar Kitarović zaposlena kako bi izgledala lijepo na crvenim tepisima ispred parlamenata drugih zemalja. Nažalost, izgledati lijepo čini se u njezinom slučaju isključuje i inteligentno ponašanje jer je samu sebe uplela u posljednji narko-skandal MVPEI-a gdje je u pokušaju kontrole štete protutnjala kao slon kroz staklanu davši/ponudivši otkaz trudnici (link na tportal).
- Vesna Pusić iz HNSa počela je opako nagađati što i kako bi se moglo dogoditi i zašto je Čačić najbolji odabir za SDPovog mandatara za premijera. Nekako mi se čini da će ta arogancija HNSa ne samo štetiti rezultatima lijeve opcije na izborima, nego da će se dio tog nezadovoljstva prebaciti i na SDP. Kako birači ttretiraju bahate političare?
Hrvatska, zemlja u kojoj se normalne stvari ne događaju baš prečesto.
Misao dana:
People are often unreasonable, illogical, and self-centered;
Forgive them anyway.
If you are kind, people may accuse you of selfish, ulterior motives;
Be kind anyway.
If you are successful, you will win some false friends and some true enemies;
Succeed anyway.
If you are honest and frank, people may cheat you;
Be honest and frank anyway.
What you spend years building, someone could destroy overnight;
Build anyway.
If you find serenity and happiness, they may be jealous;
Be happy anyway.
The good you do today, people will often forget tomorrow;
Do good anyway.
Give the world the best you have and it may just never be enough;
Give the world the best you have anyway.You see, in the final analysis, it’s all between you and God;
It was never between you and them anyway.
11 replies on “Nekoliko brzih, kratkih i ne nužno ažurnih”
He sad se postavlja pitanje zasto tema o tenkovima nije zazivjela. Mislim da je spomenuta u Otvorenom, da li je ili nije na centralnom dnevniku i inim inf. emisijama gje nase svekoliko pucanstvo ipak najvise informacija pokupi nisam uspio uhvatiti.
Argument da HR zajedno s JNA odlucila ispostovati ugovor …
Koja zemlja, vlada, pleme you name it odluci napraviti cin VELEIZDAJE u trenutku rata u kojem bi 15 tenkova na nekom bojistu spasilo ljude ( doduse i ljude na drugoj strani kostalo zivota ) ? Po clanku u Slobodnoj cini se da je Cermak bio jedan od organizatora slobodne trgovacke razmjene, isti taj kojega se na racun poreznih obaveznika brani u Hagu. Kako rekoh ne trebaju nam neprijatelji izvan nasih granica imamo ih doma na vagone. Poanta cijele ekstaze se svodi na to da se vrlo jasno iz prezentacije ove informacije u medijima vidi kolike su slobode istih u RH
i opcenito sve ostale slobode. Pa zato narode uzivaj i oprostite na smetnji.
Mračni, ako mene pitaš: Čačić kao premijer i Jurčić kao ministar gospodarstva meni zvuči kao prilično dobitna kombinacija…
Mrak, kao što si nekad davno spomenuo u jednom postu – prvo se mora dokazati nadležnim da si financijski supersposoban i da ti taj program uopće nije potreban, moraš izgraditi predmet (štalu, tvornicu…) po svim najnovijim ekološkim, tehnološkim, ekonomskim i dr. uzusima što valda postoje na svijetu da bi onda dobio 50% minus PDV (oko 37 %)
– i sam pogled na Pravilnik o provedbi SAPARD programa pokazuje kolika se ozbiljnost i upornost očekuje od kandidata
– obrasci za prijavu su objektivno prekomplicirani za poljoprivrednike
– na linku MPŠVG – SAPARD Pitanja i odgovori se dosta može saznati o praktičnoj problematici, (zanimljivo je koliko nejasnoća ima među pravnim osobama, što pomisliti te o poljoprivrednicima)
I u drugim zemljama SAPARD je svojevremeno doživljavao sličan debakl. U tom smislu, nisu mi baš najjasnija prava svrha tog programa. Više mi liči kao treniranje strogoće.
BTW
Zamisli kakove putešesvije (mita i korupcije) treba proći poljoprivrednik da bi zadovoljio stroge regule gdje je npr. bitan svaki centimetar, pravilno određena strana svijeta, smjer vjetra, geografska širina i dužina…I to samo za početak…
Mrak, kao što si nekad davno spomenuo u jednom postu – prvo se mora dokazati nadležnim da si financijski supersposoban i da ti taj program uopće nije potreban, moraš izgraditi predmet (štalu, tvornicu…) po svim najnovijim ekološkim, tehnološkim, ekonomskim i dr. uzusima što valda postoje na svijetu da bi onda dobio 50% minus PDV (oko 37 %)
– i sam pogled na Pravilnik o provedbi SAPARD programa pokazuje kolika se ozbiljnost i upornost očekuje od kandidata
– obrasci za prijavu su objektivno prekomplicirani za poljoprivrednike
– na linku MPŠVG – SAPARD Pitanja i odgovori se dosta može saznati o praktičnoj problematici, (zanimljivo je koliko nejasnoća ima među pravnim osobama, što pomisliti te o poljoprivrednicima)
I u drugim zemljama SAPARD je svojevremeno doživljavao sličan debakl. U tom smislu, nisu mi baš najjasnija prava svrha tog programa. Više mi liči kao treniranje strogoće.
BTW
Zamisli kakove putešesvije (mita i korupcije) treba proći poljoprivrednik da bi zadovoljio stroge regule gdje je npr. bitan svaki centimetar, pravilno određena strana svijeta, smjer vjetra, geografska širina i dužina…I to samo za početak…
berislav,
sorry no moj stav je da Čačić nema kvalitete potrebne za premijera i ako je njegova kampanja personifikacija funkcioniranja njegove stranke nema niti osnova vjerovati da bi on kao premijer dao imalo bolji rezultat; preciznije, smatram da bi on bio odličan lik na nekoj executive funkciji tipa ministra; on nije timski igrač, on je solo napadač a vrijedi imati na umu da premijer jedne vlade mora biti team leader (s jedne strane) ali i osoba koja je pragmatična i vična pregovaranju – čačić nema niti jednu od tih odlika
čisto da bi bili fair, pitanje je da li bi i jurčić zadovoljio kriterije (iako ga smatram prikladnijim kandidatom od čačića)
paor,
gle pojma nemam kako sapard funkcionira no poanta koju sam ja u stvari htio prenijeti je da je hrvatska obvezna i uplaćivati u neke od tih fondova i da je totalna glupost uopće dozvoliti da više platimo razvijenim europljanima nego što smo u stanju od njih pokupiti; nije li poanta bijega iz jugoslavije bila da nismo htjeli da našu ekonomsku snagu crpe druge republike – pa ako je to tako zašto bi beograd zamijenili briselom ? (znam, grubo zvuči ali…)
Gle, čovjeka ne poznajem osobno, već samo po onome što pročitam u novinama i čujem u drugim medijima. U principu jedino što znam o njemu jest da je uspješan poduzetnik — a ti ćeš bolje znati od mene koliko se to može biti bez osobina koje si naveo.
Berislav, da li to znači da je tebi svaki uspješan poduzetnik dobar kandidat za premijera?
Što se mene tiče, više ga ne smatram ni snalažljivim političarem, nego samo arogantnim pojedincem, a o njegovoj uspješnosti u poduzetništvu bi se dalo raspraviti. kao što Mrak reče, bio je dobar ministar (jedan od rijetkih), al to je valjda to.
Naravno da ne — ali uspješan poduzetnik s iskustvom u politici bi već ušao u uži izbor.
Nakon čega?
berislav,
poduzetnik je osoba koja stvori tvrtku od nule i nakon toga je proda i krene ponovno; manager je osoba koja se zaposli kao direktor negdje i nakon X godine ode negdje drugdje
da li je čačić poduzetnik ili manager? (ja ipak mislim ovo drugo)
da li su mudrinić ili čović dobri manageri? i jedan i drugi rukovode ogromnim tvrtkama koje obje kreiraju dobit iz godine u godinu; no za HT možemo reći da je mogao učiniti daleko više za hrvatski telekom sektor u proteklom razdoblju, a za Plivu znamo da se smanjivala godinama i živjela na pravima za azitromicin; poanta bi bila da imaš dva managera koji su ostali na svojim pozicijama a nisu bili osobito dobri tako da je pitanje uspjeha relativan pojam
dopuštam mogućnost da bih promijenio mišljenje da osobno popričam s čovjekom (eto, baš nedavno sam iz korijena promijenio mišljenje o jednoj osobi nakon neposrednog kontakta) ali smatram to malo vjerojatnim
recimo, ja bih rekao da bi čačić maksimalno dobro funkcionirao kao recimo potpredsjednik vlade za gospodarstvo ili tako nekako, a da provodi program kojeg mu je napisao jurčić – mislim da bi to bila dobra simbioza ako bi čačić uspio ukrotiti svoje JA
S prvom definicijom se slažem, kao i s ocjenom Čačića. Što se tiče managera, za mene taj pojam označava nekoga tko nečime rukovodi, bez obzora je li to osnovao sam, je li zaposlen kod nekog drugog, planira li otići nakon par godina ili tu planira ostati do smrti/penzije.
No dotakao si jednu jako važnu temu, a to je da nama na vlasti trebaju manageri, ili bolje rečeno državnici. Dosad je kod nas prečesto bio slučaj, u svim garniturama, da se političari nakon dolaska na vlast nastavljaju ponašati kao političari — ono, marketinški potezi kao da predizborna kampanja još traje — umjesto da se fokusiraju na vođenje, management. Svugdje u svijetu se najoštriji i najnepopularniji, ali dugoročno najkorisniji potezi rade odmah poslije izbora.
Nakon što sam shvatio da je isti Mesić, da su si bliski retorikom (preseravanje “funkcioniranjem institucija”), da je apsolutno egocentrična osoba (pričao mi frend kako se uvezao u bolnički kompleks automobilom što je inače strogo zabranjeno “običnim ljudima”, parkirao pred stepenice, te se ignorirajući ljude koji čekaju na red ušetao u ordinaciju doktora bez riječi isprike ili obrazloženja).
Nadalje, očito je kako je naštetio izgledima da oporba svrgne HDZ polarizirajući oporbu, što je očita demonstracije njegovih interesa za državnu dobrobit.
Kao što je mračni rekao, nije timski igrač. Pored njega se nije isprofilirao nijedan političar, pogotovo ne mladi političar, iako mladim i sposobnim ljudima krade slavu i sebe glorificira za sve što je ikad napravljeno u ustanovama u kojima je radio. Priča o tome kako ih je on natjerao da rade svoj posao, i sl.
Ono što sam prije pisao i govorio o njemu i dalje stoji, osim mog konačnog stava o njemu kao političaru.