International Republican Institute je organizacija koja potpomaže razvoj demokracije u regiji i jedan je od organizatora do nedavno najopsežnije ankete stavova birača. IRIjeva istraživanja se obavljaju dva puta godišnje na uzorku od 3.000 ljudi, a prema IRI metodologiji provodi je agencija Puls (čije su ankete također poznate po preciznosti i vjerodostojnosti). IRIjeva istraživanja su “pogodila” stavove birača pred izbore 2000. i 2003. pa je stoga ovo istraživanje koje je obavljeno svega malo više od dva mjeseca prije izbora iznimno indikativno.
Za razliku od Pulsovog istraživanja za HRT i Jutarnji list, koje se bavi praktički ekskluzivno rejtinzima stranaka, IRIjevo istraživanje samo navodi te rezultate ali se daleko više bavi proučavanjem stavova birača.
Svi pokazatelji govore o tome da bi izlazak na izbore mogao biti malo veći od onoga na proteklim parlamentarnim izborima. Sada 81% ispitanika izjavljuje kako će sigurno ili vjerojatno izići na glasovanje u odnosu na 79% ispitanika u istovjetnom istraživanju pred izbore 2003.
Motivacija biračkog tijela je velika i uvjerljivo je najveća u dvije vodeće stranke, prosječna u parlamentarnim strankama i ispodprosječna u ostalima. Neodlučni birači nesigurni su čak i hoće li izići na izbore ili ne.
Da HDZ zaslužuje novi mandat, smatra 29% ispitanika, a čak 64% smatra da HDZ ne zaslužuje pravo na ponovno formiranje Vlade. SDP tu stoji znatno bolje, jer 42% ispitanika smatra da SDP zaslužuje novi mandat, 43% ih smatra da ne zaslužuje. Njih 15% na to je pitanje odgovorilo s ne znam (s time da potpora pokazuje uzlazni trend u odnosu na prethodno istraživanje).
Na ovome pitanju trenutačni HDZ-ovi koalicijski partneri (HSLS, HSU) pokazuju daleko veću potporu SDP-u nego HDZ-u (za SDP-ov mandat je 38% dok je podrška za HDZ-ov novi mandat svega 10, odnosno 13% ispitanika). (hrt)
I dok je činjenica kako je prema IRIju razlika između dvije vodeće stranke smanjena na svega 2% (i praktički je unutar statističke pogreške), jednako je tako točno da su stavovi birača dominantno negativni prema trenutnoj vladajućoj garnituri što se može naslutiti i kroz gore spomenutu Pulsovu anketu ali i redoviti Crobarometar.
(vrijedi napomenuti da se anketiranje za IRIjevu anketu događalo paralelno s anketom za Jutarnji i HRT, te da je dovršeno nešto ranije – to ukratko znači da u ovoj anketi, baš kao ni u ovoj drugoj nije zahvaćen puni efekt Kornatske tragedije, Haaške presude ili euforije koja se stvorila oko dionica T-HT-a)
I samo da rezimiram, prije neki dan sam pričao s jednim poznanikom o cijeloj priči i kaže mi kako u svome poslu redovito puno komunicira s različitim dijelovima državne uprave, te kako se unutar državnog aparata osjeća očekivana promjena. Kaže doslovce da kao što neki osjete kišu prije nego što se pojave oblaci, tako i državni službenici imaju osjećaj da promjene stižu.
Cool!
p.s. zanimljivo je da je HRT prilog o IRIju objavio tek jučer (za događaj koji se desio prekjučer), da su ga novine jedva popratile a i ove koje su popratile su izvukle samo dijelove koji nemaju nikakve indikacije, a Ivo Sanader (aka. dr. Strangelove) samo je kroz stisnute zube promrmljao da je anketa objavljena možda prekjučer ali je obavljena prije Pulsa
Misao dana:
How far would Moses have gone if he had taken a poll in Egypt?
16 replies on “IRIjevo istraživanje javnosti”
Nekako nisam optimist što se tiče tih promjena u državnoj upravi. Oni su ugniježđeni paraziti koji će prije preobratiti svaku vlast na svoje mehanizme nego se mijenjati.
ma naravno da će se prilagoditi, no indikativno je da su spremni na promjenu, znaš kao kada glodavci osjete da je vrijeme napustiti brod
Nisu zaposlenici državne uprave paraziti,već je sustav državne uprave parazitski ustrojen.
Magarče, tko je ustrojio državnu upravu ako ne njezini zaposlenici? Možda ima i u redu ljudi u državnoj upravi, ali sam ja imao prilike upoznati samo (najblaže rečeno) neradnike.
OT: Uz sve ljepote naše zemlje na koje možemo biti ponosni tu je i naša država koje se možemo samo sramiti!
samo što ovi spomenuti glodavci svakako neće napustit brod.
“…Kaže doslovce da kao što neki osjete kišu prije nego što se pojave oblaci, tako i državni službenici imaju osjećaj da promjene stižue moj mračni mrače,
navijajuć’ uporno za SDP, vidim da si počeo s “argumentima” iz neimenovanih izvora (poznanik koji puno kontaktira s ovima i onima) a bogme si se odmetnuo i u pjesnika (kao što neki osjete kišu prije nego što se pojave oblaci…) Zgodno, zgodno, ali i fest, rekli bi pravi purgeri, neuvjerljivo. Drž’ se ti preciznih podataka, anketa, i sl. koje btw. govore o jedva2% razlike između obaju stranaka, ak se ne varam. Lijepi pozdrav od vesele Merlin koja sa zanimanjem povremeno svrne na tvoj portal da vidi dokle seže naivnost našeg dragog Mraka koji, eto, vjeruje, da će stvari u državi krenuti na bolje samo ako SDP zasjedne u sedlo…
Btw. ništa mi ne komentiraš Mesićevo inzistiranje da on ide u UN, njegovo uvjerenje da će baš on moći reći dvije-tri pametne u svezi haške presude, ne smominješ ni njegovu tajnu preljubničku vezu s tim istim Hagom, tijekom koje je upravo on djelomično pripomogao tom istom Hagu da donese presudu kakvu je donio…pa bi sad on, tu istu presudu, trebao, jelte, popljuvat..i tak…ima tu materijala. Na jednoj razini je svakako problem Mesićevog hipertrofiranog ega, na drugoj razini je njegov. slutim, dijabolički plan da zapraff, between the lines, relativizira težinu nepravde nanesene zbog takve presude, a na trećoj njegova želja da, svojom prezentnošću u UN, pripomogne SDP-u i HNS-u, koje je, uostalom, već javno podržao, iako bi, po Ustavu, trebao biti neutralan. Dakle, ima tu štofa za jednu finu analizu s naslovom, recimo, ovakvim: Zašto Mesić tako silovito – upravo neukusno silovito – inzistira da on govori u UN-u?
Merlin,
konkretni poznanik je dobro poznati kolumnista i novinar jednih dnevnih novina, njegovo ime samo po sebi ima nekakvu težinu pa upravo zato da izbjegnem takvu kvalifikaciju sam ga naveo kao poznanika, to nije zaključak nego samo zanimljiva rečenica iz meni zanimljivog izvora – možeš je prihvatiti ili ne moraš
glede mesića, ja doista mislim da sanader ne smije biti u UNu jer je on taj koji je cijelu situaciju moram anticipirati i riješiti je prije nego se pojavila – a ovom presudom smo došli u bizarnu situaciju koju je malo ljudi u stanju uopće prepoznati da zbog propusta hrvatske vlade imamo takvu presudu, a sada će ta ista hrvatska vlada sakupljati bodove na temelju svinjca kojeg je sama napravila
čini se da smo ipak ovce
p.s. pojma nemam da li bi mesić trebao biti tamo, znam da to sanader ne bi smio biti, a za pretpostaviti je da ionako ništa tamo neće napraviti jer sanader dobro zna tko je zaribao stvar, a to nije sud
po IRIju, razlika između SDPa i HDZa je 3.6%
hm, hm, nije li tu bizarnu situaciju kreirao zapraff SDP, i.e. pok. Račan, dozvolivši da Hag proširi svoje ingerencije i na Oluju? Glede anticipiranja cijele situacije oko budućih presuda prilično sam sigurna da je i Vlada (i ona bivša Račanova i Sanaderova) itekako znala kuda ide haški vlak; i obični građani, “layman-i” koji su malo pažljivije pratili razvoj događaja su to mogli znati. Nemam ja nekih iluzija da će Sanader moći sada nešto bitno napravit, premda – u svjetlu knjige F. Hartman i sve brojnijih kritika iz zapadnih krugova na račun Carle del Ponte i Haga – možda… No, nije point to, moje pitanje je, zapraff, bilo ovo: treba li u UN-u govoriti Mesić, koji se bio SAM ponudio Hagu da iskrca ono što je iskrcao (a sve u organizaciji najamnog radnika G. Soroša i ljubimca Haškog suda – samo dok im je trebao – I. Z. Čička)? Nije li to malkice apsurdno, kad znamo da je, barem nekim malim dijelom, taj isti Mesić pripomogao, svojim iskazom, da taj haški vlak skrene na krivi kolosjek i eto, danas, završi s presudom kakvom je završio? TO je moje pitanje i moja dilema. Usput, ti si obrazovan čovjek, svašta znaš, pa daj mi, molim te, reci imamo li u povijesti slučaj sličan ovom Mesićevom, tj. da se netko sam nuđa svjedočiti o eventualnim zločinima svoje zemlje? Na stranu sad to što je doista i BILO zločina i s naše strane (da ne misliš da zagovaram stav suca Vukovića kako se u obrambenom ratu ne može počiniti zločin, itd.)..
i još nešto: što je to, konkretno, po tebi, mogao napraviti Sanader da skrene haški vlak na pravi kolosjek?? I da, a što je to sprječavalo Mesića da mu pomogne u tome ? Ili Mesić funkcionira na način: ja sam samo fikus, dok mi to odgovara,i dok treba “potegnut'”, a kad drugi “omanu” – ili ja smatram da su “omanuli” – više nisam fikus i želim da se moj glas čuje??
Btw. nisi mi odgovorio u svezi njegovog otvorenog svrstavanja uz HNS i SDP (dobro, nemoj mi sad reći da je eksplicite rekao: Hrvatići, glasujte za SDP, jer znamo da nije) ali jasno ti je moje pitanje.
što se tiče haga, baci pogled na slijedeće dnevnike s pollitika.com:
http://pollitika.com/blog/opinioiuris
ukratko, poanta priče je u tome da je država morala aktivno sudjelovati u prikupljanju dokaznog materijala i potom raditi na tome da ti dokazi budu prihvaćeni – kako stvari stoje, naša država je tu bila vrlo šlampava i bavila se isključivo političkim posljedicama high-profile slučajeva koji imaju konsekvence na hrvatske građane, a ne i na sve ostale procese koji sude zločincima i sada imamo to što imamo
glede knjige od Hartmanice, prije nekoliko dana si mogla saslušati audio snimku na HRTu koja je totalno kontradiktorna toj knjizi, dakle istina koju ova nudi nije nužno točna pa čak niti približna a u svjetlu toga treba sa zadrškom uzeti i ostale tvrdnje
a glede Mesića, ja mislim da se paradigma pomakla od drugog svjetskog rata do danas i da je jedan od velikih problema ove države što nemamo snage raščistiti sa zločinima koji su se u moje i tvoje ime odvijali tijekom domovinskog rata; da li je mesićevo svjedočenje pokušaj u tom smjeru ili neka interna priča kojom on pokušava nešto izvesti možda i nije toliko bitno, no mislim da se zločini moraju kazniti neovisno o strani na kojoj su počinjeni
sukladno gornjem, ne vidim problema da je upravo mesić taj koji bi u ovom konkretnom slučaju treba otići u UN ne samo zato jer će se to događati usred kampanje nego i zato što se tamo ništa neće moći postići – problem ove presude nije u sudu, nego u tužiteljstvu i hrvatskoj koja nije pružila support i ekspertizu koja je trebala (jer da je toga bilo, onda bi sanader trebao biti faca i ljudima u kameru lijepo ispričati zašto je presuda takva kakva je i što je on to učinio u posljednje tri godine da je spriječi – u nedostatku tako nećega moje mišljenje o Sanaderu se samo dodatno srozalo)
i posljednje, funkcija predsjednika države je da bude svojevrsni kormilar, ili možda bolje rečeno putokaz kuda ova zemlja mora ići i da sam ja predsjednik države uopće se ne bi ustručavao dati moje viđenje zašto mislim da je stranka XY u ovome času bolje rješenje od stranke YZ
Mesić mora biti predsjednik svih građana, ali to ne znači da ne mora pokazati put za koji on smatra da je ispravan
uostalom, cijeli niz njegovih ovlasti idu u tom smjeru i ne vidim zašto ih on ne bi koristio
p.s. čisto da budemo jasni, nemam ja neko mišljenje o Mesiću, on je stari birtijaš, donekle uspješan ali karakterno sitan političar i definitivno nije neki državnik, a jedini fakat svjetski potez koji je napravio je umirovljenje onih generala, mimo toga teško da ćemo ga po nećem zapamtiti osim po tome da voda izaslanstva po bivšim članovima nesvrstanih
Dragi Mrače, molim tvoje comments re. kolumna Jasmine Popović, VL (cijeli tekst možeš pročitati u VL; ovo je samo excerpt onog bitnog); btw. isto sam postala na stranicu Lepog Zokija i isto ga molim da komentira. Baš me kao fenomen zanima hoće li a još više KAKO će komentirati(čit. opravdati se) doljnje navode.
A tebi ću na ovo gore odgovorit sutra, sad idem spavati..
Tko je vlast u Zagrebu? Bandić! Dobro, to je općepoznato. A koja je ono stranka dobila izbore u glavnom hrvatskom gradu? SDP.
U ovim silnim aferama koje potresaju Zagreb SDP se trudi ostati što nezamjetniji kako se građani, kada budu vidjeli nositelja prve izborne jedinice Zorana Milanovića, ne bi dosjetili da je glas za SDP zapravo glas za Bandića, glas za vlast koja nikome ne odgovara i glas za čovjeka koji misli da je nepogrešiv.
A ako je tako u najvećem hrvatskom gradu, kako će onda biti ako SDP dobije vlast?
Hoće li se jednaki model primijeniti na sve građane Hrvatske? Jaki gazda kojem se svi pokoravaju?
SDP se ponaša kao da s Bandićem nemaju ništa. Njegovo ponašanje u Zagrebu se njih ne tiče. Milanovićeve dirljive poruke govore o zajedništvu, gradnji kuće u kojoj će svi biti sretni, o stranci koja vjerodostojno štititi male ljude i njihove interese. Takvu Hrvatsku on želi i takvu Hrvatsku nudi svima koji se odluče dati glas njegovoj stranci. Ali ako Hrvatska bude takva, gdje će se onda nalaziti Zagreb? Kako će se ovakav uklopiti u tu idiličnu zemlju sretnih ljudi koji žive u sretnim gradovima i selima sretne države?
Zagreb od demokracije nije osjetio ništa. Već je 17 godina talac različitih vlasti koje se izmjenjuju nad sirotim građanima uvjeravajući ih da njihov novac troše za njihovo dobro, a Bandić je uspio od toga napraviti umjetnost.
Što o tome misli SDP? Kada se zadnji put čulo SDP-ovo javno mišljenje o onome što se događa s gradom u kojem i većina njih živi? SDP-ovci su si nametnuli zakon šutnje kako si ne bi ugrozili šanse na izborima. Vlast je očito slađa od načela. Bandić je to davno shvatio. Slijedi li ga i ostatak SDP-a?
eto ti sam milanović odgovorio:
http://www.index.hr/vijesti/clanak/milanovic-napadi-na-bandica-imaju-jednako-smisla-kao-i-optuzbe-da-ja-tucem-zenu/361194.aspx
hahahaha, i TI to zoveš ODGOVOROM?? Od tebe – kao pametnog lika, čini mi se bar – očekivala bih više. Mislim, vidjela sam ja to..ali nemam baš nikakav komentar na taj općeniti, površni, zaobilazeći, itd. odgovor..Ali da je to Zoki zgodno “zalohal”, jest. A najbolji piece u odgovoru je upravo ta “usporedba” s njegovim navodnim (btw. ja čujem od kolegica iz struke da to i nije baš tako “navodno”, ali dobro, nećemo o tome dok ja sama ne snimim svojim očima možebitne “šljive” pod okom) lemanjem žene..
mislim, pročitaj njegovo odgovor još jednom. i dobro ga proanaliziraj. Je, znam, Zoki misli – uostalom kao i većina političara, i to mu ne možemo zamjeriti – plebs je po definiciji površan, naivan, a hrvatski je, bogu hvala (tako misle političari, a na žalost, ću reći ja, i možda ti i još poneko normalan)i neobrazovan, polupismen, itd. – i upravo ZATO takav odgovor. Jer, on zna da se većina neće udubljivat u svaku izrečenu riječ, da neće ni primijetiti da taj odgovor zapraff i NIJE odgovor. Ono što će zapamtit jest upravo ta usporedbu s njegovim navodnim lemanjem žene. Što je Zoki, jasno, s indignacijom otklonio kao mogućnost i usput (šatro, usput ali zapraff vrlo dobro promišljeno) suptilno uvalio plebsu onu notu po kojoj taj isti prebs ima (o)suditi napade na Bandića: s indignacijom. Baš onako kako to Zoki i SDP – a, vjerujem i sam Imperator Banditos – žele.