Kaže tako Jutarnji list (kojeg se zgražam, no u arhivama večernjeg, monitora, indexa, HRTa nisam uspio pronaći tu vijest) kako je ovaj vikend na web stranicama našeg sabora objavljen tekst sa statistikom aktivnost naših jednakijima među jednakima aka. saborskih zastupnika.
Kaže tako statistika da je daleko najaktivniji saborski zastupnik upravo onaj iz HSPa iliti Pero Kovačević koji se u posljednjih šest mjeseci kroz ukupno čini se 19 sjednica javio 652 puta. Ovo je zanimljiva informacija iz jednog drugog razloga, naime svojevremeno je daleko najaktivniji saborski zastupnik (i ujedno jedan od najcjenjenijih saborskih zastupnika) bio Tonči Tadić. Tadiću su čini se malo podrezali krila jer ga sada pažljivo sakrivaju (potencijalno zato jer je postao po popularnosti ugroza svome predsjedniku koji kako je sam rekao dlaku mijenja ali ćud ne), ili je pak Tadić postao naglo mudriji političar koji troši svoje resurse samo na one bitke u kojima actually može izvojevati koji bod. Čini mi se da je hiperaktivnost upravo HSPovih zastupnika diktirana i da nije nužno plod silnoga rada ili interesa pojedinog zastupnika.
Nadalje, ako kažemo da je bilo 19 sjednica (to mi je ostalo u uhu), a dotični se javio 652 puta, ispada da se tijekom jedne sjednice prosječno javio impresivnih 34,3 puta, što bih ja proglasio komunikacijskim problemom. Naime, očito je da osoba koja se mora javiti 652 puta za riječ ili nema što reći pa monopolizira vrijeme pokušavajući oteti svima vrijeme, ili pak ono što želi reći ne zna kvalitetno formulirati kako bi poruka bila svima jasna. Ovo naravno ne amnestira saborske zastupnike koji su se javili svega 5 puta u cijelih šest mjeseci jer to valjda znači da nisu imali ili ništa pametnog za dodati ili da nijesu imali primjedbi (ako itko zna taj vic). Koja je ispravna mjera javljanja pojma nemam, ali 652 puta u šest mjeseci mi se čini pretjeranim.
Pokušao sam danas pronaći na web stranicama sabora taj statistički tekst, no nisam ga uspio pronaći (a nadam se da u njemu ima još štogod zanimljivog). Poslao sam email (moj prvi email kojim tražim od državne uprave dostupnost određene informacije) i sada ćemo vidjeti kakav ću odgovor dobiti. Nekako opako sumnjičim da je nakon objave podataka netko odlučio dotični tekst skinuti s web stranica sabora (no, nadajmo se da sam u krivu).
Misao dana:
We all know what Parliament is, and we are all ashamed of it.
10 replies on “Ne-Aktivnost saborskih zastupnika”
Imaš pojedinačne podatke (u .pdf-u) na:
postoji li statistika dolazaka pojedinih zastupnika na sjednice, statistika onih koji sudjeluju barem pasivno u raspravama naspram onih koji čitaju novine ili neko drugo štivo nevezano uz njihov trenutni posao, statistika zastupnika koji uopće znaju gdje se nalazi sabor …
vuk, thanks
eto ti primjera kako se neka statistika mora hvatati ne bi li netko uopće shvatio o čemu se radi; dakle ne postoji agregirani popis nego pojedinačni, a mimo toga nije točno da se statistika odnosi na prethodnih šest mjeseci nego na ukupni broj sjednica od saziva sabora
podsjetilo me; ima softver koji se zove http://gapminder.org/ koji na prilično kreativni način može pokazivati različite statistike i tu bi se svašta moglo naučiti proučavajući naše zastupnike
Ire, koliko je meni poznato ne postoji javno dostupna evidencija. No isto tako znam iz diskusije s nekolicinom sabornika/ca da se puno vremena provodi na raznim tijelima, putovanjima i slično
bila je svojevremeno neka reportaža koja je čini mi se izašla preko GONGa o životu volontera u saboru gdje je osoba poprilično branila sabornike jer navodno doista imaju dosta posla
nije da ih branim ali treba i njima dati šansu da kažu nešto, iako to vrlo često nije pretjerano pametno
p.s. mrak blog se redovno prati u saboru tako da možda netko odreagira :)
nedopustivo mi je da “razna tijela, putovanja i slično” spriječavaju zastupnike u njihovom poslu. nedopustivo mi je da se u saboru prepucavaju dva čovjeka, a ostali nemaju što reći ili ih jednostavno nema. sve mi je to groteska
Samo da se prestanem smijati na “Tadić najmudriji”.
Jedan mi je saborski zastupnik rekao nakon par mjeseci tamo, da mu je pala sjekira u med i da će se potruditi da ostane što duže. Znao je da se malo radi ali nije znao i koliko se novaca dobija. Nije iz Zagreba, pa je uzimao raznorazne troškove za dnevnice, gorivo, odvojeni život, hranu. Plus “usluge” koje su nezamjenjive. Posao mu nikad nije išao bolje. Tu i tamo bi se javio da komentira, uglavno citirao bibliju (a živi suprotno svim pravilima iste, ali ljudi su dobro reagirali. valjda zato što je u odjelu i ima kravatu misle da govori istinu. Kad se određene teme baš primio i kritizirao vladu, nazvao ga je premijerov čovjek i rekao da je malo pretjerao i da se stiša.
Inače kaže da je gužva kad TV prenosi, onda bi svi nešto rekli i žale se ako se prijenos prekine baš kad su se oni javili.
Sve je to show program za nas.
To za blagoglagoljivog Tadica je gotovo fantastican podatak.
Medjutim, misljenja sam da prema Saboru cjelokupna javnost, pa i ozbiljni mediji ( cuj mene- a ima i toga? ) trebaju biti kriticniji i ostriji. Sabor kosta Drzavu poprilicno, naime, komparativno mnogo vise nego li drugi parlamenti mnogo jacih zemalja. Do citanja,pozdrav!
hm, sada ste me zbunili, no koliko se ja sjećam u prethodnom sazivu je Tadić bio jedan od svakako najeksponiranijih zastupnika i čini mi se jedan od najaktivnijih
a gleda toga da li je mudriji ili nije – doista ne znam, ali imam subjektivni ili objektivni dojam da ga danas ima daleko manje po medijima nego ranije i nisam siguran koji je tome razlog
Ja uvijek ponavljam (možda se jednom uhvati) da bi bilo dobro odvojiti prezentacijsku funkciju Sabora (kada zastupnici paradiraju pred kamerama) od diskusijske. Diskusija jedan-po-jedan i uživo je neučinkovita i treba ju zamijeniti raspravom uz pomoć računala (forumi, threadovi itd).
Pratim, jedva cekam da svasta nesto iskomentiram,puno mi se skupilo u posljednjih nekoliko mjeseci, ali moram uloviti vremena.
Pozdrav iz Strasbourga… Grrrrr… Grozne su ove francuske tipkovnice, pisanje na njima ja skorpo pa nemoguca misija…