Jučerašnji Dnevnika NovaTV-a imao je prilog o internetu u političkoj kampanji, novinarka Tatjana Krajač uzela je i moju izjavu na tu temu:
Ono što smatram bitnim je da je od posljednjih izbora do danas punoljetno postalo oko 180.000 ljudi koji ne poznaju život bez interneta, njima je internet isto što su nama malo starijima radio ili televizija. Ja mislim da je to strašna generacijska razlika jer ona uvjetuje razlike u načinu razmišljanja, prikupljanja i obrade informacija.
Kada bi svih 180.000 novih birača odlučilo izići na izbore, ovisno o izbornoj jedinici oni bi utjecali na 10-13 zastupničkih mjesta u Saboru i to je jedna ogromna brojka koju nitko, pa niti političke stranke ne smiju ignorirati. Složiti ću se s Domagojem Bebićem (vidi prilog) koji kaže kako internet zasada nema direktnog utjecaja na javno mnijenje iz jednostavnog razloga što je doseg interneta premalen (oko milijun ljudi ima koliko toliko redovito pristup internetu). No istovremeno, internet se pokazao kao sredstvo kroz koje je moguće plasirati pojedine teme u mainstream medije, a koje bi njima (iz ovih ili onih razloga, a ovdje do izrađaja dolazi teorija zavjere) mogli promaći. I doista, ako gledamo afere koje su se probile u posljednjih godinu-dvije one su uglavnom proizašle s interneta (Brodosplit, Sunčani Hvar) ili se na internetu o njima intenzivno diskutiralo (primjerice KIM od prije nekoliko dana) što je novinarima bio materijal za njihove članke i tv priloge.
Na YearlyKos-u na kojem sam bio prije nekoliko tjedana između ostalog se govorilo o utjecaju interneta na odluku birača, i dok će se mnogi složiti da utjecaj interneta zasada nije mjerljiv u nekim apsolutnim brojevima, činjenica je da se navika glasanja za ove mlade birače stvara danas, a američko iskustvo pokazuje da ako uspijete u dva izborna ciklusa pridobiti birača onda je on vjerojatno vaš za cijeli život.
Trud koji političke stranke ulože u svoju google generaciju birača otplaćivati će se u desetljećima koja dolaze.
Misao dana:
Those who stay away from the election think that one vote will do no good: ‘Tis but one step more to think one vote will do no harm.
6 replies on “Internet u političkoj kampanji”
Po mojem sudu najvaznija je kvaliteta interneta, kad je o ovome rijec, o izborima, cinjenica da je njime smanjena koncentracija/monopolizacija javnosti. A sta se tice Ranka, to jest Rajka Ostojicha, nije valjda toliki bed taj tipfeler u imenu. Pogledao sam prezentaciju zdravstvene politike na SDP-ovim stranicama. Za dva posljednja klipa nisam dobio ton, pa je moj dojam mozda krivi. Mogu dopustiti da je Ostojich bolji nego HDZ-ov kandidat, Ljubicich. No, njegova je prezentacija, po meni, vise upucena strucnoj javnosti nego pacijentu. Zelim se vidjeti u tom novom sustavu, to je nacin… Zelim da mi opise kako mi ej sada (a ne da opisuje kako je sada medicinskim sestrama i doktorima), a onda da mi kaze kako ce mi biti. Na primjer, “sprijecit cemo da obolite, necemo to dopustiti!” Preventivom… Ili, kaj ja znam kako, on bi to trebao reci. Ali, kako god bilo, mirovinski problem je mozda stvarno izborno zanimljiviji, a s obzirom na moje iskustvo s Vidovichem nemam povjerenja. Penzichi bi mirne duse mogli otrgovati s HDZ-om, jer se nece stvoriti atmosfera da time ensto gube. Kao sto sam rekao, mirovinska reforma je provedena u ime trzista kapitala i fondova a ne u ime penzionera. Nije tocno da penzioneri dobivaju s fondovima znacajnu prednost, ako je novim penzionerima prije toga smanjena penzija da bi im kroz fondove, koji financiraju proracun njihovim doprinosima, poslije navodno penzija bila povecana. Zahvaljujuci eksperimentima u sustavu vise se ne zna sta radi Mirovinski fond, sta proracun, sta Regos, sta fondovi… A za krajnjeg korisnika, koristi nema ili je nezamjetna. Raditi duze, to je jedno od rjesenja, umjesto legalizacije sive ekonomije, koju je ponudio HDZ. Umjesto da se protura ideologija kojom se odbaciuju ljudi s pedeset. I ti ces brzo u pedesete, vidjet ces. Ne govorim pro domo sua, vec skrecem paznju na demografske cinjenice. SDP-ovi propangadisti misle, ako Milanovich slusa Franza Ferdinanda i novi val da ce pobijediti. Glupost!
Dakle mi znamo za sebe tek od prošlih izbora!
;)
Vidim ja da ćeš ti imati ozbiljnog upliva u medijima u slijedećih nekoliko mjeseci… ;-)
Šalu na stranu, WWW je prilično moćan medij i mislim da će mu sa svakim slijedećim izborima rasti utjecaj.
Jedino što mi se baš i ne sviđa jest taj hype oko neta, blogova, web-stranica, portala… Odjednom je sve to strašno cool, in, trendy… I previše se ljudi pravi kako sve to odlično poznaje i o tom naširoko priča.
Linus, nemoj biti ljubomoran! :)
To je prirodan tijek, stvari iz ruku “geekova” i uskih stručnjaka prelaze u javnost, to se dogodilo sa svakim novim tehnološkim napretkom dosad.
[…] Internet u političkoj kampanji […]
Normalno je da dolazi do konvergencije medija i da je tu internet taj koji će vjerojatno u nekom obliku “pojesti” sve druge medije, tj. da će doći neki novi oblik medija a internet će biti njegovo središte. Samo po sebi je razumljivo da će kao takav (skoro pa jedini) postati i daleko najvažniji medij. A danas, ovako sebično gledano (i malo nevezano za temu), djelomičan je problem da tzv. “tradicionalni” mediji kradu vijesti s interneta a da uopće ne navode izvore od kuda su došli do informacije. Prema Zakonu (famozni “Pravilnik o upisu …”) i fizička osoba može biti nakladnik elektroničke publikacije. Znači medij, a ako jedan medij uzima informaciju od drugog medija dužan je navesti izvore …. što niti novine, niti radio, niti televizija ne rade ….