Prije neki dan sam uočio VIPovu kampanju “Do 1500kn bonusa”, pa sam se zapitao kako oni to knjigovodstveno rješavaju?
Naime, ako vam VIP odluči dati 1500kn bonusa to bi se u nekom striktnom smislu moglo shvatiti kao primitak u naravi, koji se po poreznom zakonu (dakle prvenstveno općem i porezu na dohodak) smatraju oporezivim dohotkom. Postoje naravno totalno legalne metode kako se to može riješiti jer je to vrlo česta situacija.
Primjerice, dođete u dućan i piše vam na paketiću “kupiš dvije a dobiješ tri” npr. čokolade. Kada bi ti Milka doista odlučila pokloniti čokoladu (uz uvjet da ova košta manje od 80kn) onda bi to njima bio porezno nepriznati trošak ali trošak kojeg je svejedno legalno napraviti. Obzirom da bi bilo glupo da oni moraju platiti porez, onda se to knjigovodstveno napravi tako da ti dućan fakturira sve tri čokolade po diskontnoj cijeni ili pak da ti prodaju komplet od tri čokolade koji su iskazani na računu kao jedan artikl.
Ono što su oni napravili je da su ili na dvije čokolade stavili popust 33% i ubacili treću po 66% cijene (kako bi zbroj sve tri odgovarao cijeni dvije čokolade) ili su napravili novi proizvod koji se zove “komplet” kojeg zajedno prodaju za cijenu dvije čokolade. Znam da neukom oku to izgleda identično, no u stvari je to bitna razlika.
Idemo sada natrag na VIPov bonus. Ako pogledate uvjete, vidi se kako se taj bonus u slučaju da imate pretplatu dijeli na 125kn mjesečno koji se iskazuje kao popust na fakturu (također totalno legalni slučaj osim u posebnim situacijama) i to je 100% legalna situacija iako bi neki nadobudni poreznik to mogao ganjati kao dohodak, no trgovačka praksa u svijetu je prejaka da bi to tek tako prošlo.
VIPme je malo problematičniji jer oni kažu kako 125kn uključuju mjesečno na račun neovisno o tome da li ste u tome mjesecu kupili bonove ili niste, tako da to ne mogu tretirati kao popust (jer uslugu niste niti kupili), no ono što oni vjerojatno rade je da to ne knjiže na način da na nekome knjigovodstvenome kontu prebace vama 125kn na vaš račun, nego vjerojatno u svom sustavu generiraju besplatnih minuta koje bi odgovarale vrijednosti od 125kn.
Ono što sam u stvari htio reći, da se “kreativnim” knjigovodstvenim metodama može svašta napraviti, i dok bih gore navedeni primjer iskoristio kao dobar primjer kombinacije promocije proizvoda i adekvatnog praćenja kroz poslovne knjige, na iste ili slične načine se mogu raditi i razne malverzacije koje je ponekada teško pronaći u poslovnim knjigama (primjerice, zamislite situaciju da kupite dvije čokolade, dućan vam fakturira komplet u kojem se knjigovodstveno nalaze tri čokolade, a ovu jednu preostalu za koju imaju legalni izlaz robe iz skladišta/dućana prodaju za gotovinu). U slučaju kada se pitanje legalnosti neke akcije postavi (tijekom npr. nadzora) tada objašnjenje i papirnati put svakog prozvoda mora biti jasno objašnjen i popraćen odgovarajućom dokumentacijom.
Misao dana:
People are more violently opposed to fur than leather because it’s safer to harass rich women than motorcycle gangs.
2 replies on “VIPnet-ova plaća u naravi…”
Zanimljivo je to da često marketinške ideje tipa platiš jedan nosiš dva, u biti fakturiraju na drugi način. Još je zanimljivije, da to nitko ne shvaća ozbiljno i to se ne doživljava kao ponuda, dakle ugovorna obveza. Da ljudi marketinške strategije uistinu doslovno tumače, bilo bi daleko manje mogućnosti manipulacije… ali ne nužno i povoljnijih ponuda. Da će ponuditelji svašta pokušavati, to je dokazano primjerice knjiženjem “minimalca” radnicima a ostalih 2/3 plaće “na ruke” i sličnih eskapada doživljenih i preživljenih, tako da je kad netko izađe u javnost sa sintagmom “mi sve radimo po zakonu pa onda jasno da ima otpora” ponešto govori na koji način treba regulirati trgovinu.
dakle treba vrlo jasnu crtu povući između situacije koju opisujem gore a u kojoj diskutiramo o knjigovodstvenom rješavanju jednog zanimljivog slučaja, između situacije u kojoj ti na računu kupiš dvije čokolade, napisan ti je jedan komplet a vlasnik dućana jednu proda za gotovinu i njome plati ratu BMWa i situaciju u kojoj ljudi rade za minimalac dok ostatak novca dobiju u gotovini
donekle sam zadnju situaciju opisao u mom tekstu http://mrak.org/?s=idiot+prayer te u još nekim tekstovima u kojima u principu objašnjavam kako je pošteni poslodavac u lošem položaju jer ako ja prijavim plaće svojih djelatnika kave one doista jesu onda prijavim i dug prema porezima odnosno doprinosima za koji me država istoga časa tereti u odnosu na situaciju u kojoj prijavljujem minimalce i platim taj sitniš koji treba platiti a ostatak na ruke; ne znam da li itko razumije ironiju cijele priče jer na kraju balade kriv ostanem ja koji sam uredno prijavio obvezu i plaću a nisam je zbog nelojalne konkurencije mogao platiti, a ne onaj koji to ponašanje generira???
čudno je to u našoj državi…