Mračni blog

U posljednjih nekoliko dana prošuljala se po jedna vrlo zanimljiva odluka neovisnog pravosuđa i Hrvatske vlade, a koja ima zanimljive konsekvence. Naime, državno odvjetništvo zatražilo je blokadu imovine Drage Mačeka – odluka je odbijena, a pazite obrazloženje:

Istražni sudac Župnijskog suda u Splitu Neven Cambi potvrdio je kako je odbio zahtjev Županijskog državnog odvjetništva za privremenom zabranom raspolaganja imovinom Drage Mačeka, brokera osumnjičenog u tzv. slučaju Brodosplit zajedno s bivšim predsjednikom i članom Uprave splitskog brodogradilišta Goranom Vukasovićem i Antom Luetićem, te još pet osoba, zbog sklapanja štetnih ugovora kojima su oštetili tvrtku i na protupravni način stekli imovinsku korist od 4,7 milijuna kuna.

Istražni je sudac rješenje o neprivaćanju zatjeva Državnog odvjetništva donio nakon što je od aktualnog predsjednika Uprave Brodosplita Domagoja Klarića, koji je na tom mjestu ostao kao jedini član Uprave, primio odgovor kako se Brodosplit ne smatra oštećenim poslovima za koje se osumnjičeni terete. (jutarnji)

Brodosplit (s novom upravom na čelu) i dalje tvrdi kako štete nije bilo, neovisno o tome što je put novca poznat i što je još na razini nadzornog odbora bilo upozorenje o vrlo neobičnim pobočnim ugovorima. Hrvatska brodogradnja u 2006. godini subvencionirana je sa nekih 2.6 milijardi kuna, što su uvjerljivo najveće subvencije u neku industriju (ako se ne varam trećina svih subvencija) i nije li dobro znati da je barem 6 milijuna dolara od toga završilo u rukama hrvatskih građana?

Vladina odluka koja mi je zapala za oko je ona o odustajanju od izvršenja obećanja o prijenosu 25% + 1 dionicu gradu Hvaru u glasovitoj aferi Sunčani Hvar. Zanimljivo je da je Damir Polančec javno (na prvom programu HTVa) obećao ovu transakciju. Kako će to utjecati na rezultate HDZa u desetoj izbornoj jedinici je malo nejasno, no činjenica je da je ovo jedna od rijetko dobro dokumentiranih prevara od strane HDZove Vlade:

Vlada više ne želi dati Gradu Hvaru 25 posto plus jednu dionicu u tvrtki Sunčani Hvar iako je 16. siječnja donijela upravo takvu odluku. Umjesto dionica Sunčanog Hvara, Gradu je ponuđeno vlasništvo hotelskog kompleksa Sirena, u kojem se nalazi i tzv. Biskupska kuća, na čije vlasništvo pravo polaže Katolička crkva. Zbog toga se potpredsjednik Vlade Damir Polančec u petak susreo i s hvarskim gradonačelnikom Pjerinom Bebićem i s biskupom Slobodanom Štambukom. (business.hr)

Toliko o tome koliko vrijedi riječ jednog HDZovog podpredsjednika vlade (nije baš da smo iznenađeni, ali ipak…). Usput rečeno, još jedno Polančecovo obećanje nije ispunjeno, a to je objava ugovora između ORCOa i Hrvatske vlade – unatoč tome što se ORCO s time javno usuglasio. Očigledno je ugovor kojeg je objavio točan i potvrda njegove autentičnosti bi bio još samo jedan čavao u HDZovom …. (dovršite rečenicu sami)

Misao dana:
Anything that keeps a politician humble is healthy for democracy.

Jučerašnji dan je bio prepun zanimljivosti a kako se čini i današnji će biti još bolji, nakon privremenog zatišja politika ponovno udara i počela je nova runda.

• Jučer je državno odvjetništvo podnijelo istražni zahtjev u aferi Brodosplit. Ovaj zahtjev je zabavan po nekoliko parametara od kojih je prvi definitivno taj što je DORH po prvi puta iskoristilo mogućnost da podnese istražni zahtjev i bez završene policijske istrage (tek toliko o tome kako je policija u splitu sposobna i motivirana dovršiti ovu istragu). Pritisak je bio jednostavno prevelik i nešto se moralo učiniti, no kako bi se kontriralo, istovremeno je optužena i stara uprava (dakle ona koja je upravljala brodogradilištem u vrijeme koalicijske vlade) unatoč tome što je još krajem prošle godine taj isti DORH htio odustati od progona stare uprave zbog (valjda) nedostatka dokaza. Taktika je da ako već ne možemo izbjeći optužbe prema našoj ekipi, moramo barem dati percepciju da su svi isti. Druga zanimljiva stvar su i prijedlozi za pritvaranje zbog mogućeg utjecaja na svjedoke, no pitam se,

  ako su akteri cijele priče imalo pametni onda su na svjedoke utjecali u proteklih godinu dana kada su slobodno hodali brodogradilištem. Drago Maček (aka. Iceberg, vidi ironije naziva obzirom da se njegovo ime spominje i oko Kraljevice ali i TLMa ;) će čini se završiti tamo gdje sunce ne sja i sada ovisno o honoraru kojeg je dobio i osjećaju za samopreživljavanje možda (ipak, samo možda, jer u HDZu vrijedi osim zakona pozitivnog mišljenja i zakon šutnje; ) odluči ispričati priču, ipak, ne vidimo često HDZovce u zatvoru (barem ne one državotvorne, a za ove je više nego očigledno da su preko dobre volje na putu za zatvor).

• Treća zanimljiva stvar oko Brodosplita je da je istražni zahtjev stao s upravom i nije se proširio na nadzorni odbor. Nadzorni odbor (da ponovimo gradivo) nadzire rad brodogradilišta a prema zapisniku sa sjednice NO Brodosplita, nadzorni odbor je odobrio sporne ugovore unatoč tome što je bilo jasno rečeno na samoj sjednici kako su ugovori sumnjivi te je bio iznesen niz nepravilnosti i neuobičajenih postupaka u svezi s tim ugovorima. Inače, sabor danas raspravlja o povjerenju ministru Branku Vukeliću – u normalnim uvjetima on ne bi bio na ovome mjestu, a sve da ga je i netko postavio do današnjeg dana bi dobio nogu nekoliko puta, no mi živimo u hrvatskoj, a HDZ je vladajući pa “common sense” ovdje ne funkcionira. U predizbornoj godini gotovo je nemoguće da bi premijer dozvolio da mu oporba torpedira ministra i na taj način eksponira sav jad i bijedu HDZove vlasti.
• Nemojte zaboraviti kako sjednicu sabora možete gledati i na internetu (www.sabor.hr).

Zanimljivi dan se sprema.

Misao dana:
We all know what Parliament is, and we are all ashamed of it.

Citat dana, umirem od smijeha i jedino zbog čega mi nije dobro je to što se u stvari radi o novcu poreznih obveznika:

Vranković: Iceberg je dobro odradio posao

Iceberg je vrlo dobro napravio posao na asfalt tankerima, ustvrdio je to na jučerašnjoj konferenciji za novinare u Brodogradilištu Kraljevica Vladimir Vranković, državni tajnik za gospodarstvo i bivši direktor ovog škvera za čijeg je mandata ugovorena ova serija brodova, a koji će Kraljevici donijeti gubitke od oko 10 milijuna dolara po svakom brodu.

Izvor; Novi List, 5. listopada 2006.

Za one koji nisu pazli na aferu Brodosplit a važno je za razumijevanje konteksta gornjeg citata, tvrtka Iceberg je u vlasništvu Drage Mačeka koji je uhvaćen (samo figurativno) s 4mil eura Brodosplitovih novaca nakon što je taj novac imao cijelu malu putešestviju po europi (i mediteranu).

Misao dana:
We have no desire to make anybody look like a blithering idiot, but we do love it when they do.

Afera Brodosplit na jučerašnji je dan imala svoj mali rasplet na internetu kada je naš kolega bloger CNN objavio cjeloviti zapisnik sa sjednicenadzornog odbora Brodosplita odnosno, dio dokumenta kojime Austrijski MUP traži ispitivanje o g. Mačeku kao jedinom opunomoćeniku računa tvrtke koja je zaprimila 4.000.000 EUR.

Gledajući te dokumente (meni neukome) čini se kako sam nadzorni odbor nema direktne odgovornosti za potpis kojeg je uprava napravila bez znanja NO (što će se sasvim sigurno naknadno pojaviti kao krucijalni dokaz oprosta grijeha nadzornog odbora); no unatoč tome smatram da bi ministar Branko Vukelić morao snositi političku odgovornost za propuste koji su se dogodili u Brodosplitu, ako ništa drugo onda zato što je na predmetnoj sjednici bio upozoren na mogućnost manipulacije koja je sada izišla na vidjelo, a tom prilikom je propustio djelovati (famozni grijeh nečinjenja, vrlo sličan grijehu nečinjenja koji je jučer izišao u novinama a koji govori o propustu državnih struktura da unatoč dokazanom neplaćanju poreza bivšeg ministra Žužula izbjegnu kreiranje prijave).

U svakom slučaju zanima me Vaše mišljenje pa Vas molim da odgovorite na jednostavni upit:

 Loading ...

Misao dana:
Nobody has worked harder at inactivity with such a force of character, with such unremitting attention to detail, with such conscientious devotion to the task.

Dakle od mog posljednjeg teksta o Brodosplitu se desilo svašta zanimljivog, a dao sam si malo truda povezati sve te činjenice i imam osjećaj da mudra pitanja još nitko nije stigao postaviti.

Kao što je svima poznato, na sjednici nadzornog odbora Brodosplita koja je održana u srpnju 2005 godine govorilo se (između ostalog) o ugovorima koji su kasnije postali predmet cijelog spora, te su pojedini članovi NO jasno ukazali na neobičnosti u ugovorima. Ne ulazeći u cijelu problematiku, jasno je kako se ta tzv. pobočna pisma uobičajeno ne potpisuju nego se njihov sadržaj uključuje u osnovni ugovor, kako jedno od tih pobočnih pisama u cijenu broda uključuje trošak isporuke broda što nije uobičajena praksa, trošak konzultanta je uključen u cijenu ugovra ali nije sastavni dio kalkulacije (čitaj; brodosplit radi na svoju štetu), a trošak brokera se djelomično smatra nepotrebnim odnosno previsokim (nisam u problematici, no čini mi se kako su u kontekstu ugovora broker i konzultant jedno te isto). I kao šlag na tortu, u cijeloj kalkulaciji troška izrade broda govori se između ostalog i o tome kako je iskazana cijena motora broda ispod njegove realne nabavne cijene.

Ukratko; iz gornjega se vidi kako po pitanju ovih ugovora postoji barem nekoliko stavaka koje su u najmanju ruku upitne, sumnjive ili pogrešne (trošak isporuke broda koji je pao na račun Brodosplita, provizija koja je nepotrebna i/ili prevelika, cijena motora u kalkulaciji koja je manja od nabavne). Unatoč tome, ugovor je prihvaćen od strane NO i potpisan. To je dakle kontekst priče.

U ožujku ove godine stiže upit iz austrije kojom se traži provjera Drage Mačeka, naime on je jedini opunomoćenik tvrtke koja je zaprimila inkriminirani novac. No ono što je meni zanimljivo u cijeloj priči je da se u zahtjevu austrijske policije navodi datum putovnice g. Mačeka koja je u času potvrde ugovora NO Brodosplita bila stara svega nekoliko dana. Zanimljivo je dakle to što austrijska policija raspolaže tim podatkom iz čega zaključujem da je to bio dokument kojim je otvoren račun na koji je zaprimljena provizija, a iz čega se može zaključiti kako je navedeni bankovni račun otvoren samo za potrebe ili neposredno prije ove transakcije (može biti a i ne mora).

No krucijalno pitanje koje mene u stvari zanima je slijedeće; ako je novac iz Graza prebačen u hrvatsku na račun g. Mačeka, kako je taj novac prebačen odnosno koja je bila osnova transakcije iz jednostavnog razloga što bi u svim meni poznatim okolnostima na cijeli iznos trebao biti plaćen nekakav porez.

Update: ovo me strašno zabavlja pa eto donosim link na stranice Večernjeg lista gdje ministar Vukelić objašnjava kako je sve cool i kako su ugovori došli s pozitivnom preporukom uprave (usput rečeno, naravno da su došli s pozitivnom preporukom uprave, koja bi poanta bila da su došli s negativnom preporukom, nije mi jasno koji dio naziva nadzornog odbora nije jasan ministru, da li je to riječ nadzorni ili odbor? ima li on možda dvojbi oko toga što nadzorni odbor treba raditi, nadzirati – hint, hint). Druga vijest na stranicama Jutarnjeg je pak ona koju plasira direktor Brodosplita koji pak objašnjava što se s spornih šest milijuna dolara dogodilo. Osim što je neobično zanimljivo kako jedna ekipa daje izjave putem jutarnjeg a druga putem večernjeg (što donekle može objasniti prošlotjedni napad večernjeg na SDP oko navodne Actavisove provizije za izbore, kao da je SDP u poziciji pregovarati, lobirati ili utjecati na finalnu odluku), činjenica je da nitko ne osporava te silne milijune iako postoje razmimoilaženja koja je namjena tog novca u stvari bila. Jedni (nadzorni odbor) kaže kako ih u osnovi nije briga, dok uprava tvrdi kako je riječ o kombinaciji novca predviđenog za školovanje odnosno provizija posredniku (iako, ako je to tako, apsolutno nije jasno kako se svih šest milijuna našlo na računu posrednika). Čini se kako je u slučaju Brodosplita, brod počeo tonuti, a ZNA SE tko prvi napušta brod.

Misao dana:
Al Capone: They can’t collect legal taxes from illegal money.