Slovenski obavještajci pratili su ujesen 2004. godine “praktično sve komunikacije hrvatske vlade s inozemstvom”, ne samo telefonske razgovore, nego i telefaks poruke i elektroničku poštu, tvrdnja je koju je danas, uoči ispitivanja bivšeg direktora obavještajne službe SOVA Iztoka Podbregara pred parlamentarnim odborom za kontrolu tajnih službi, iznio ljubljanski dnevni list “Dnevnik”. (jutarnji)
Optički kabel koji povezuje hrvatsku sa svijetom prelazi preko slovenije, a čini se da su si janezi jednu nit preusmjerili da prolazi kroz njihovu protuobavještajnu agenciju. Naši političari očigledno ne koriste previše sigurne veze pa je tako bilo moguće prisluškivati cijelu našu vladu. Impresivno (i totalno očekivano ako mene pitate).
Gore navedeni Podbregar danas popodne daje iskaz na temu tko je s kime razgovarao, tko je koga prisluškivao i tko se s kime dogovarao. Ankete provedene u sloveniji kažu kako više ljudi vjeruje Antonu Ropu nego Janši (toliko o vjerodostojnosti), a kod nas valjda se nisu trudili niti pitati. Kako god bilo, Podbregar odlučuje o političkoj sudbini Janše ili Ropa.
Istovremeno:
Slovenski je premijer Janez Janša u četvrtak na konferenciji za novinare izvijestio kako je prihvatio ostavke trojice ministara te čelnog čovjeka Slovenske obavještajne službe – SOVA. Vladu napuštaju ministri prometa, Janez Božič, visokog školstva i znanosti Jure Zupan, te zdravstva Andrej Bručan.
Sva su tri ministra bila pod pritiskom javnosti te je Janša njihovom smjenom odlučio umiriti napade i olakšati pripreme za predsjedavanje Europskom Unijom koje počinje 1. siječnja 2008. “Oni su ostvarili dobre rezultate, a ostavkom su pokazali veliku mjeru korektnosti”, rekao je Janša. “Vlada nema vremena za besplodne polemike na osobnoj razini s oporbom”, rekao je Janša, najavljujući da će uskoro biti poznata imena novih ministara. (jutarnji)
Eto, tako se to radi u civiliziranim zemljama. Afere koje prate ministre kao i pritisak javnosti jednostavno nije nešto čime bi se jedna vlada smjela baviti. Ako dođeš na pik medija i javnosti, vrijeme ti je da odeš i čekaš hoće li se kotač ponovno zaustaviti na tebi u nekoj drugoj reinkarnaciji. Kod nas je situacija obrnuta, i Sanader valjda misli da trenira čvrstoću ne popuštajući sveobuhvatnim činjenicama da su mu ministri bili upetljani u desetine različitih afera, od totalno banalnih pa sve do repeated offendera poput Vukelića.
Misao dana:
You know what you get for being a hero? Nothing. You get shot at. A little pat on the back, blah blah blah, attaboy. You get divorced. Your wife can’t remember your last name. Kids don’t wanna talk to you. Get to eat a lot of meals by yourself. Trust me kid, nobody wants to be that guy.
10 replies on “Slovenija i slovenci”
Hm, znaci li to da je dovoljno izmisliti aferu nekom ministru i vlada bi ga se morala odreci?
Iako se slazem da bi ministri koje se uhvati inflagranti sa rukama (ili necim drugim) tamo gdje ne treba morali sami podnositi ostavke a ako to ne ucine nek ih izbacuje premijer – to jos uvijek ne znaci da samo izbijanje afere treba biti razlog za smjenu.
Sori kaj spamam, ali spajam se preko Iskona i pollitika.com je jos uvijek “Site off-line” i pokazuje IP “69.89.27.243”.
Preko nekih proxyja prikazuje dobar sadrzaj…
Zato ni Podbregar nije odgovarao na pitanja, već je samo pročitao svoj iskaz…
Mislim da ne treba provoditi lov na vještice – smjene, odnosno ostavke trebaju se donositi kad činjenjice ostavljaju samo tu mogućnost.
Primjerice, javnost želi krivca za 8 (nadam se ne više) poginulih vatrogasaca i to će od organizacijsko-sigurnosnog problema prijeći u politički – em što padaju obećanja o detaljnim istragama, em što se proziva sve i svakoga, em što se svom silom traži osoba što višeg položaja, a da joj se može prišiti neka odgovornost…
To je zaključak kakve mi imamo nedorasle obavještajne službe, koje se ne bave svojim poslom da to otkriju i riješe!!
A naša reprezentacija redovno trenira u Sloveniji, za poludit u najmanju ruku!
@neutrino: ne, mislim da mora postojati doza odgovornosti ali svaka ostavka mora biti opravdana, no ako pritisak javnosti postane takav da onemogućuje rad vlade onda ostavka mora pasti, pa bio taj pritisak opravdan ili ne – primjerice, mišljenja sam da je mnogo afera koje su se kod nas dogodile morale rezultirati ostavkama u najvišim strukturama vlasti no to se nije desilo
@josip: thanks, problem riješen
@linus: gledam tu tragediju s vatrogascima i samom mi nije jasno što se desilo, niti koji stav da donesem – zasada sam mišljenja da nema racionalnog objašnjenja zašto i kako je 13 ljudi moglo tako stradati, a da to nema vrlo jasnu odgovornost ljudi koji su tim vatrogascima morali pružiti elementarne uvjete da obave svoj posao. pokušavam se sjetiti rata i u kojim situacijama je stradavala toliko veliki broj ljudi, i odgovor mi se nikako ne dopada a u slučajnosti ne vjerujem (da je poginuo jedan, dvojca ok, ali 13…???)
@video: da, iskreno, baš me briga za sport, ali da idu trenirati u čatež je mimo svake normalne logike
@mrak, svakako, ima odgovornih i sam si istaknuo koji su to; oni koji bi tim vatrogascima trebali osigurati uvjete za rad. Naravno da se u ovoj tragediji ne može proći s “nitko nije kriv”, jer očito nešto ne štima u ovakvom ustroju. Nekoordiniranost, nedostatak radio- i mobitel- komunikacije – mislim da su to jasni znakovi da mnoštvo sitnih čimbenika uzrokuje ogromnu štetu, što govori o lošem sustavu (ni prvi ni zadnji u nas).
Nepostojanje helikoptera za spašavanje je posebna priča (a priča kome će se dati koncesija za organizaciju helikopterske službe dugo se već oteže; o tome se pisalo i u Globusu i u Nacionalu; navodno je državi to preskupo), a i sama razina opremljenosti i ustrojstvo vatrogasaca. Kako maloljetnik može ići bez problema u opasne situacije, a ja ne smijem zaći u proizvodni pogon jer nemam položenu zaštitu na radu?
@Neutrino, Nisam primjetio da i jedan nas majmun dao ostavku zbog pritiska javnosti. Argument nasih ministara je da odbacuje optuzbe i tu se sve zaustavlje , kao da je optuzba lopta koju mozes odbaciti, jer ti ne znam prlja ruke, bez obzira na dokaze. Suma svega je da ne zivimo u demokratskoj i pravnoj drzavi nego u divljoj zemlji u kojoj je jedino pravo, pravo jacega . Vjerojatno ce se neke stvari poceti mijenjati , ali mislim da nam je potrebna zestoka krvava revolucija kao katalizator…. jos nisam poopio kavu :))))
linus,
ono što se ne treba zaboraviti je da su vatrogasci u zadar bili otpremljeni brodom, ne razumijem se u medicinu ali znam da je hitra reakcija liječnika u ovakvim situacijama kritična, a ovi su bili odvezeni brodom
također, ako se netko sjeća, bila je priča o angažiranju privatne tvrtke za službe spašavanja, no ta tvrtka je bila odbijena jer je navodno bila riječ o kapitalo generala zagorca (sjećam se kroz maglu slika tih helikoptera na lučkom i čini mi se da su imali tu dizalicu)
mrak,
da, to je bilo nešto vezano uz generala Zagorca, sjećam se i ja tih slika. Očito je to tu i stalo, jer već dugo nisam ništa pročitao vezano na tu temu – možda ima nečega u arhivi Nacionala.
Ovaj odvoz brodom mi je isto tako nejasan, no možda zaista ima neki razlog, no ako se razlog prikriva i gura pod tepih, tada treba oštro udariti na nečiju odgovornost (ne samo moralnu i/ili političku, već i onu kaznenu).
Čitam u Jutarnjem da oni ne mogu spriječiti djecu da idu s njima gasiti i da svaki klinac tamo želi biti gasitelj. Dakle, taj problem nije od jučer.
@ mrak – “ako pritisak javnosti postane takav da onemogućuje rad vlade” – To je kljuc. Nekako mislim da je premijer taj koji moze zakljuciti da li je pritisak javnosti takav ili jos nije. U skladu s time – mozda ne glumi cvrstocu nego se ne osjeca pritisak javnosti. Kakav pritisak javnosti osjeca recimo taj imenovani Vukelic? Jel mu se gomila skuplja pod prozorima? Jel mu fuckaju na svakom javnom pojavljivanju? Jel mu pisu protestna pisma koja onda njegve pomocnike usporavaju u obavljanju drugih poslova? Ne. Nista od toga. Zasto? Zato sto pritiska javnosti zapravo nema. Radi se o nekoliko novinskih clanaka koji ocito ne proizvode efekte. I zasto bi onda premijer nekoga mijenjao? (Pri tome uopce ne raspravljam o tome jesu li oni zbilja nesto ukrali ili ne. Ovdje govorim samo o ovoj poluzi demokracije)
Kad je Blair npr. mijenjao ministre koji su se obrukali u javnosti cinio je to zato sto je kolicina vremena koju su on i njegovi ministri gubili odgovarajuci na uporna novinarska i druga pitanja postala prevelika. Uz to, javnost je bila preokupirana tim problemima pa nije mogla dati podrsku programima koje je zelio progurati. A bez podrske javnosti zastupnici u parlamentu bas i ne zure podrzati premijera, cak ni kad su iz iste stranke.
@ Brodo – tvrdis li ti to da je nekome nesto DOKAZANO? Ja nisam jos cuo da je neki ministar ni pod ozbiljnijom istragom, a kamoli da mu je stogod dokazano…