Categories
Politika Priroda i društvo

Izmješane vijesti

  • Branko Vukelić, navodni ministar gospodarstva, karlovčanin i dokazani kupac vijećnićkih glasova (za 20.000kn mjesečne rente do kraja mandata) a poznatiji po tome što je predsjednik NO Brodosplita koji ne nadzire Brodosplit, predstavio je novinarima i Nacionalnom vijeću program za suzbijanje korupcije (piše javno.com). Bacite pogled na dokument i uočite kako pojedina rješenja direktno potpomažu korupciju.
  • Hrvatski samokres HS2000 je ponovno sam kresnuo (piše Večernji). HS2000, navodno najbolji pištolj na svijetuopalio je u posljednjih nekoliko mjeseci nekoliko puta (a nekoliko ljudi je i stradalo). Dubravko Gvozdanović (sudski vještak za oružje) je na tu temu rekao: “Problem je u tome što ljudi koji rade u MUP-u, MORH-u i zaštitarskim službama nisu osposobljeni za rukovanje, ne samo s HS-om, već oružjem općenito. Pa ne možete ljudima dati nešto što je svemirski brod među oružjem, a ne osposobiti ih za rukovanje njime.”. Problem s tom izjavom je u tome što je samokres opalio i u nekim čudnim situacijama – dakle u čekaonici MUPa, pa potom čisteći pištolj jedan policajac je ranio sebe i svog oca, neki dan je zaštitar AKDa opalio metak, prije tri i pol mjeseca zaštitar PBZa je također opalio metak, a i jedan zaštitar Sokol Marića je također slučajno opalio prošlog studenog i da bi šlag stavili na kraj, prije nekoliko dana jedan od naših vojnika u Afghanistanu je također stradao čisteći pištolj. Dakle, osim što svi hvale naše “afghanistance” kao best&brightest (odmah se sjetim ministra Rončevića kako laktom gura vojnika “koji nije brao ljubičice”), nije mi nikako jasno kako se čisti pištolj s metkom u cijevi? Ne razumijem se u oružje ali ipak nemojte vrijeđati moju inteligenciju! (osim toga, koliko je ljudi stradalo u istome razdoblju baratajući ili čisteći bilo koje drugo oružje?)
  • Novinari Tportala su proanalizirali životopise naših ministara pokušavajući ih zamisliti u diskusiji s njihovim EU sugovornicima – rezultati su porazni jer dobar dio ministara ne govori uopće strane jezike ili ih govori “pasivno” (štogod to značilo), a prosjek kvare u principu jedino Kolinda Grabar Kitarović i naravno sveprisutni, nepogrešivi i općenito najbolji premijer kojeg smo ikada imali (s minijaturnom šansom da ga netko ikada nadmaši) Ivo Sanader. Moj pogled na našu ministarsku ekipu sam napisao u veljači pod naslovom Dirty dozen.

Ne znam kako vi, ali čini mi se da ćemo o samokresu još čitati, i to ne po dobrome (kao da se o pištolju ikada nešto lijepo može pročitati).

Misao dana:
Last night I played a blank tape at full blast. The mime next door went nuts?

Categories
Muzika Video

Za Branka

Sorry, ne mogu se suzdržati;

Darling you gotta let me know
Should I stay or should I go?
If you say that you are mine
Ill be here til the end of time
So you got to let know
Should I stay or should I go?

Always tease tease tease
Siempre – coqetiando y enganyando
Youre happy when Im on my knees
Me arrodilla y estas feliz
One day is fine, next is black
Un dias bien el otro negro
So if you want me off your back
Al rededar en tu espalda
Well come on and let me know
Me tienes que desir
Should I stay or should I go?
Me debo ir o que darme

Should I stay or should I go now?
Should I stay or should I go now?
If I go there will be trouble
An if I stay it will be double
So come on and let me know

This indecisions bugging me
Esta undecision me molesta
If you dont want me, set me free
Si no me quieres, librame
Exactly whom Im supposed to be
Diga me que tengo ser
Dont you know which clothes even fit me?
saves que robas me querda?
Come on and let me know
Me tienes que desir
Should I cool it or should I blow?
me debo ir o quedarme?

Should I stay or should I go now?
yo me frio o lo sophlo?
If I go there will be trouble
Si me voi – va ver peligro
And if I stay it will be double
Si me quedo es doble
So you gotta let me know
Me tienes que decir
Should I stay or should I go?
yo me frio o lo sophlo?

Categories
Politika

Fitilj je zapaljen

U ovo pred_vikend jutro htio bih se osvrnuti na jučerašnje izglasavanje (ne)povjerenja navodnom ministru Branku Vukeliću za kojeg se M. dobro pita koja on to postignuća ima iza sebe da ga Sanader zove najboljim ministrom (osim što je možda za stranačku blagajnu mrknuo 6mil usd što je sasvim solidna cifra). No ono čime bih počeo je u stvari jedan tekst koji se pojavio u Jutarnjem prije nekoliko dana a koji kaže kako neki SDPovci ne žele Jurčića za premijera – a i jučerašnje glasanje i tekst se u osnovi bave istom stvari.

No pasaranNaime, kaže tamo neki neimenovani izvor kako se pojedini SDPovci bune radi nepotrebne “radikalizacije” (štogod to značilo ako ste oporbena stranka) a koja se manifestirala tako što su SDPovci napali premijera (onom izjavom kako štiti “mafiju”) te pokrenuli proces izglasavanja povjerenja Vukeliću. Eh, i sve to skupa se onda preslikava na unutarnji ustroj SDPa i tko gdje želi sjediti nakon dobivenih izbora (koji su prema anonimnom izvoru čini se gotova stvar).

Daklem, funkcija oporbe u svim mogućim situacijama je da bude korektiv vlasti, da (kako je to jedan poznati lijepo rekao prije neki dan) vodi “knjigovodstvo” dobrih i loših poteza te da viče kada se nešto dogodi krivo. Vlast, prevrtljiva kakva je, ima tendenciju deformirati ljude, njihova načela i ljestvicu vrijednosti pa se neka bogatstva čine bližima nego što doista jesu i ponekad uhvatimo nekoga s prstima u pekmezu kao što se desilo u slučaju Brodosplita.

Upravo zato ovakve akcije imaju smisla, jer skreću pozornost na nepravilnosti koje se događaju i daju do znanja vladajućima da ima netko tko ih promatra. Mnogi (čitajući komentare po jutarnjem i večernjem) se smiju akciji SDPa koja je unaprijed bila osuđena na neuspjeh i pitaju se čemu dragocjeno gubljenje vremena za cilj koji je od početka bio nedostižan (a taj je izglasavanje nepovjerenja ministru)? Sada je vrijeme da vas podsjetim na pjesmicu koju sam već nekoliko puta citirao:

When the Nazis came for the communists,
I remained silent;
I was not a communist.

When they locked up the social democrats,
I remained silent;
I was not a social democrat.

When they came for the trade unionists,
I did not speak out;
I was not a trade unionist.

When they came for me,
there was no one left to speak out.

Oporba u saboru su ljudi koji prenose naše stavove vladajućima i koji bi se morali brinuti da vladajući izvrše svoj program temeljem kojeg su dobili na izborima. Diskusije po saboru, saborskim hodnicima ili medijima su poput rovovske borbe i koji je smisao da imate s jedne strane vladajuću vojsku koja puca na sve strane, a da s druge strane imate oporbenu vojsku koja sjedi, šuti i ne puca nego samo sebi mrmlja u bradu kako je ona bolja i kvalitetnija samo kada bi dobili priliku da počnu pucati?

Oporba je uostalom oporba zato jer ima drugačiji program i drugačiju viziju kako voditi zemlju i normalno je da kada god može iskazuje svoje nezadovoljstvo potezima vladajućih, a još više zbog propusta vladajućih.

Uostalom, što bi vam više odgovaralo; da li da oporba sjedi i šuti i kada ih god nešto pitate kažu “čekajte da pobjedimo na izborima” (kao što to neke oporbene stranke i rade) ili pak da imate oporbu sa stavom koja svjesno ide u borbu za ono u što vjeruje (ili želi vjerovati, ili je motivirana da vjeruje ili…) kako bi postigli svoj cilj? Da li je šutnja oporbe uopće prihvatljiva neovisno o tome što znamo da ministar neće biti smijenjen ili da nijedan amandman na državni proračun neće biti prihvaćen i da nijedan oporbeni zakon neće proći? Smije li oporba šutjeti? Ja mislim da ne.

I da vas ne davim dalje, samo da jasno napišem da se sramim svih onih koji su jučer izglasali povjerenje Vukeliću ne zato što je možda on mrknuo 6mil usd (i time poboljšao saldo svoje pokretne imovine) nego zato što je certificirano glup i zato što po zapovjednoj odgovornosti mora odgovarati za ono što se događalo u Brodosplitu, a krajnje je vrijeme da se predstavnici države počnu odgovorno ponašati prema imovini kojom upravljaju. Jedan otkaz insignifikantnom ministru ne bi riješio problem ali bi barem malenim dijelom pokazao da vladajući brinu o nečemu.

https://www.youtube.com/watch?v=7QrW3yKlIvM

(da li ovaj gornji jubito daje bolje značenje riječi “radikalizacija” ili riječi “politikanstvo” koju je taj isti govornik jučer upotrijebio opisujući SDPov zahtjev za smjenom)

Misao dana:
No Pasaran.

(“no pasaran” u grubo je prijevod sa španjolskog i znači “oni neće proći”, izgovorio ju je prvi puta francuski general Robert Nivelle u bitci kod Verduna u prvome svjetskom ratu a kasnije se pojavljivala kao slogan u više navrata i dobro je poznati ljevičarski slogan)