Brodosplit reloaded

Dakle od mog posljednjeg teksta o Brodosplitu se desilo svašta zanimljivog, a dao sam si malo truda povezati sve te činjenice i imam osjećaj da mudra pitanja još nitko nije stigao postaviti.

Kao što je svima poznato, na sjednici nadzornog odbora Brodosplita koja je održana u srpnju 2005 godine govorilo se (između ostalog) o ugovorima koji su kasnije postali predmet cijelog spora, te su pojedini članovi NO jasno ukazali na neobičnosti u ugovorima. Ne ulazeći u cijelu problematiku, jasno je kako se ta tzv. pobočna pisma uobičajeno ne potpisuju nego se njihov sadržaj uključuje u osnovni ugovor, kako jedno od tih pobočnih pisama u cijenu broda uključuje trošak isporuke broda što nije uobičajena praksa, trošak konzultanta je uključen u cijenu ugovra ali nije sastavni dio kalkulacije (čitaj; brodosplit radi na svoju štetu), a trošak brokera se djelomično smatra nepotrebnim odnosno previsokim (nisam u problematici, no čini mi se kako su u kontekstu ugovora broker i konzultant jedno te isto). I kao šlag na tortu, u cijeloj kalkulaciji troška izrade broda govori se između ostalog i o tome kako je iskazana cijena motora broda ispod njegove realne nabavne cijene.

Ukratko; iz gornjega se vidi kako po pitanju ovih ugovora postoji barem nekoliko stavaka koje su u najmanju ruku upitne, sumnjive ili pogrešne (trošak isporuke broda koji je pao na račun Brodosplita, provizija koja je nepotrebna i/ili prevelika, cijena motora u kalkulaciji koja je manja od nabavne). Unatoč tome, ugovor je prihvaćen od strane NO i potpisan. To je dakle kontekst priče.

U ožujku ove godine stiže upit iz austrije kojom se traži provjera Drage Mačeka, naime on je jedini opunomoćenik tvrtke koja je zaprimila inkriminirani novac. No ono što je meni zanimljivo u cijeloj priči je da se u zahtjevu austrijske policije navodi datum putovnice g. Mačeka koja je u času potvrde ugovora NO Brodosplita bila stara svega nekoliko dana. Zanimljivo je dakle to što austrijska policija raspolaže tim podatkom iz čega zaključujem da je to bio dokument kojim je otvoren račun na koji je zaprimljena provizija, a iz čega se može zaključiti kako je navedeni bankovni račun otvoren samo za potrebe ili neposredno prije ove transakcije (može biti a i ne mora).

No krucijalno pitanje koje mene u stvari zanima je slijedeće; ako je novac iz Graza prebačen u hrvatsku na račun g. Mačeka, kako je taj novac prebačen odnosno koja je bila osnova transakcije iz jednostavnog razloga što bi u svim meni poznatim okolnostima na cijeli iznos trebao biti plaćen nekakav porez.

Update: ovo me strašno zabavlja pa eto donosim link na stranice Večernjeg lista gdje ministar Vukelić objašnjava kako je sve cool i kako su ugovori došli s pozitivnom preporukom uprave (usput rečeno, naravno da su došli s pozitivnom preporukom uprave, koja bi poanta bila da su došli s negativnom preporukom, nije mi jasno koji dio naziva nadzornog odbora nije jasan ministru, da li je to riječ nadzorni ili odbor? ima li on možda dvojbi oko toga što nadzorni odbor treba raditi, nadzirati – hint, hint). Druga vijest na stranicama Jutarnjeg je pak ona koju plasira direktor Brodosplita koji pak objašnjava što se s spornih šest milijuna dolara dogodilo. Osim što je neobično zanimljivo kako jedna ekipa daje izjave putem jutarnjeg a druga putem večernjeg (što donekle može objasniti prošlotjedni napad večernjeg na SDP oko navodne Actavisove provizije za izbore, kao da je SDP u poziciji pregovarati, lobirati ili utjecati na finalnu odluku), činjenica je da nitko ne osporava te silne milijune iako postoje razmimoilaženja koja je namjena tog novca u stvari bila. Jedni (nadzorni odbor) kaže kako ih u osnovi nije briga, dok uprava tvrdi kako je riječ o kombinaciji novca predviđenog za školovanje odnosno provizija posredniku (iako, ako je to tako, apsolutno nije jasno kako se svih šest milijuna našlo na računu posrednika). Čini se kako je u slučaju Brodosplita, brod počeo tonuti, a ZNA SE tko prvi napušta brod.

Misao dana:
Al Capone: They can’t collect legal taxes from illegal money.

BrodoSplit

Nemam ništa pametnog dodati na temu brodosplita, no čini se da je ovo afera koju će teško biti zataškati iz jednostavnog razloga što je ovaj puta u silnim transakcijama umiješana i strana policija (austrijska) koja je dokazala kako je novac proputovao puno kilometara kako bi se na kraju vratio u domovinu; i dok se kod nas može štošta ugurati pod tepih (čovjek se zapita koliko je taj tepih u stvari velik), to će na međunarodnoj razini ipak biti malo teže.
Mislim da se oko brodosplita trenutno igra igra koja se popularno zove “vola oko stola”, a koja se igra tako da netko kaže sjedni i svi igrači koji su dotada trčali oko (stola) moraju sjesti; onaj koji ostane stajati gubi. Ministar gospodarstva koji je ministarstvo gospodarstva u doba svoje vladavine uspio prebaciti u ilegalu (ne nužno u smislu ilegalnog djelovanja, nego u smislu da nitko živ ne zna što oni i da li uopće nešto rade). Ako me pitate kako se on zove, onda ću znati njegovo ime: Branko Vukelić ne po njegovim širokim zaslugama nego po nedostatku istih.

U svakom slučaju, obzirom na široku antikorupcijsku kampanju i činjenicu kako je po prvi puta (barem da ja znam) ime ministra direktno imenovano u smislu okrivljenika u nekoj istrazi, može se lagano dogoditi da Branko ostane bez posla, a svoj posao onda počne objašnjavati istražnom sucu. Tamo bi primjerice mogao objasniti kako to da se nije reagiralo na diskusiju nadzornog odbora brodosplita gdje su pojedinci jasno upozoravali na probleme sa spornim ugovorima (ukazujući upravo na probleme s provizijom koja se kasnije pretvorila u ovu aferu).
Da sam ja Sanader najurio bih ministra, ponovno bih bio odlučan da se kazne krivci, dapače, eliminirao bih ionako nesimpatičnog ministra (btw. neke rošade u vladi su ionako bile najavljivane za jesen) i pokazao bih da su svi jednako odgovorni. Da, definitivno bih to učinio, pozvao bih Branka i izvjestio bih ga kako prihvaćam njegovu nenapisanu ostavku. I kada bih to napravio, oporba više teško da bi štogod mogla reći (iako bi se neizbježno diskutiralo i o još jednom članu NO Brodosplita, njegovoj donedavno istaknutoj funkciji u stranci i očiglednoj debeloj vezi s premijerom).

Misao dana:
All power corrupts, but we need electricity.