Biser tisućljeća Ivana Šukera

Kaže naš ministar financija u odlasku:

SDPov gospodarski program je bezidejan, nekonkretan, vodi deficitu, novim porezima i novim zaduženjima. Ne nude ništa novo, nego stanje gore nego sada. Znači, ono što SDP nudi, HDZ je već ostvario.” (izjavio je Šuker i ostao živ)

Jel još netko osim mene kuži ironiju rečenoga?

Misao dana:
At least two thirds of our miseries spring from human stupidity, human malice and those great motivators and justifiers of malice and stupidity, idealism, dogmatism and proselytizing zeal on behalf of religious or political idols.

28 Replies to “Biser tisućljeća Ivana Šukera”

  1. Hm … ma nije to samo ironija, to je stovise paradoks koji ozbiljno zadire u vremensko prostorni kontinuum.

    Naime – SDP nudi “stanje gore nego sto je sada”, a “HDZ ga je vec ostvario” – to znaci da je “HDZ vec ostvario stanje gore nego sto je sada”.

    Sto je prilicno paradoksalna izjava – kao u nekoj petlji…

    Jedino ako je Suker mislio da bi se SDP-ovim programom ponovile pogreske koje je HDZ vec pocinio u proslosti …

  2. ah, lijepo vas je čitati kako svršavate od srećice na jedan lapsus linguae :)) brijem da je slučajno nešto slično omaklo Lepom Zokiju, odmah biste skočili kako eto, protivnička strana nema pametnijeg posla nego vrebati greške:))

    btw. obavještavam pristaše SDPa koji su mahom na ovom sajtu da je VL (paz’ sad! Večernji) pobrisao u roku keks SVE komentare (upravo maloprije) ispod ekskluzivnog intervjua gdje Dijane Pleštine. Pročitala sam sve, niti jedan nije bio uvredljiv, samo se provlačila misao da gdja Dijana opet “igra na sentimente” itd. pok. Račana i da to nije baš najsretniji način za dobivanje simpatija. Barem ne više….I, eto, obrisalo nas sve hametice.

  3. bilo je tu i osvrta na onaj njen famozni intervju u Globusu gdje je jasno i glasno rekla da ona i Ivica nikad ništa nisu radili preko veze, kao što to rade svi Hrvati. Watch this out ! A to što je MVPEI mijenjao Pravilnik da bi se gdja Pleština mogla zaposliti kao savjetnik za mine, itd. nema veze, i niti slučajno se ne radi o nepotizmu iliti korištenju položaja (od strane pok. Račan) za zapošljavanje žene. Tako. Ne bih sad i o onom famoznom plakatu s invalidima iz RS a za koji Dijana nije pojma imala, premda je bila glavna organizatorica konvencije o minama u Zagrebu, a mali Ivica Račan Jr. je sa svojom PR firmom pružao logistiku cijelom eventu. I tak..nitko pojma nije imao ni o čemu. Ali je konvencija bila ful uspješna i svi su bili jako sretni :))

  4. merlin,
    šuker sam je jedan veliki lapsus

    glede račanove supruge, vrijedi spomenuti kako je žena tamo bila volonterka, a mislim da je malo licemjerno uopće govoriti o njoj budući da je i ova vlada odlučila koristiti njezine usluge pa bi bio red dogovoriti se da li je dobro ili loše obavila svoj posao, kada odlučiš možemo o tome dalje razgovarati u svjetlu tog stava

    glede plakata, doista pojma nemam (ima neko objašnjenje tamo), a glede ivana račana, be my guest razvali po apsolutno svakom primjeru koji i miriše po nepotizmu bilo koje vrste

  5. pro primo: bila je volonterka do trenutka kad je Račan sišao s vlasti (od tada prima uredno plaću). pro secundo: da, to je NOTORNI primjer nepotizma; c) činjenica da ju je HDZ ostavio na tom mjestu, ne govori niti da je ona dobra ili loša – nota bene, koliko nekompetentnih ili slabo kompetentnih radi u ovoj zemlji a da ih nitko ne miče; d) i malom Perici je jasno da je nisu maknuli ili zbog toga što bi to bilo prilično nepopularno i/ili zbog nezamjeranja, jer tko zna koje su dealove imali s SDP-om i tko zna koga je SDP isto tako ostavio na nekom mjestu, regardless of competence. Tako da mi ne možeš spočitnuti licemjerje (eventualno možeš HDZ-u i SDP-u :))

  6. mislim gle, mrak, da me krivo ne shvatiš (ti ali i ostali) gadi mi se, jako mi se gadi, kad vidim da iste stvari koje svi mi zamjeramo HDZ-u radi – i radio je -i SDP. Nema smisla sad govoriti i vagati tko je više zgriješio, tko je više korumpiran, itd. To ti je jednostavno ovako: jedan lik opljačka banku i uzme 1000 kn a njegov kolega u banci iza ugla pobere milju kuna. Nagradno pitanje: da li je onaj prvi, koji je imao manje sreće jer je došao ujutro dok je utržak bio slabašan :)) manji lopov od ovog delegata koji je bio pametniji pa je u banku svratio potkraj dana? Mislim da ne trebam pojašnjavat, i.e. da svi znaju pravi odgovor

  7. merlin,
    apsolutno se slažem, svaki oblik nepotizma, zloupotrebe sustava ili svaku drugu manipulaciju državom, njezinim resursima i imovinom treba beskompromisno kažnjavati

    isto tako, u okolini općeg nepovjerenja teško je prepoznati tko su ljudi koji doista donose neku korist? jedan ili serija koordiniranih tekstova, jedan-dva tv priloga i čovjek nosi etiketu zauvijek

    tko je dijana pleština? doista ne znam, vidio sam je nekoliko puta, gledao sam je u nedjeljom u 2 i smatram je iznimno pozitivnom osobom – tvoje mišljenje može varirati; zašto je nisu smjenili je posebno pitanje, ali sumnjam da je drIvo osoba kojoj bi takve stvari smetale ili koji bi vraćao usluge na ovaj način… nema on tu razinu sofisticiranosti za detalje

  8. gle, mrak, ovako: pročitaj taj intervju u Globusu (možeš ga naći u arhivi Vjesnika) pa ga usporedi s ovim intervjuom za VL. Istina, gdja Dijana djeluje ovak’ na prvu loptu, simpatično, jer je mirna, ne galami kao ona luda Antunovićka, ne djeluje površno kao recimo, Milanka Opačić, ali to nije dovoljno da bi garantiralo vjerodostojnost nje kao osobe. Mislim, pročitaj intervju pa će ti biti jasno gdje je hack (bitno je ovdje naglasiti da je tada Račan bio živ i zdrav). Dalje, glede ovog tvog “…u okolini općeg nepovjerenja teško je prepoznati tko su ljudi koji doista donose neku korist…” kako ja, ili bilo tko drugi, mogu vjerovati Milanoviću kad već sad kaže da eto, SDP nije baš najsretniji sa Bandićevim “stilom” rada?! Ne kaže, jasno i glasno: gledajte, gospodo, provjerit će se svi navodi o korumpiranosti i muljanjima imperatora Bandića i ako je kriv, letit će s pozicije pa bio on sam Bog. A on govori o “stilu”??! To je samo jedan detalj, ali mislim da kužiš što želim reći…Nisam za onu “ma, svi su oni isti” ali, bogami, da su Milanović i ekipa dali neke čvršće argumente za to da im se vjeruje….nisu.

  9. Merlin, daj molim te pojasni kakve veze ima Pleština sa Šukerom. Mislim, tema je bio on, zar ne? Čini se da koristiš stari HDZ-ov recept…kad se ne može pronaći suvislo opravdanje za gluposti koje HDZ-ovci naprave, onda se skreće s teme. Pokušavaš uvjeriti ljude da su svi isti, a to jednostavno nije tako.
    A što se tiče Šukera, pa on nikada nije odisao inteligencijom, samo nasilništvom. To je sada još jednom potvrdio.

  10. ja obožavam izbore… zato sam ih krenuo pratiti na svom blogu… jebate čak sam i sastavio idealnu postizbornu koaliciju …

  11. joj, helena, oprosti molim te, zbilja nije ok. da skrećem s teme, nadam se da ćeš mi oprostit ovo moje bezočno ponašanje i bezobrazluk, je, baš tipično za HDZ-ovce, hehe (btw. nisam ni HDZ ni SDP); btw. pročitaj gore moj post: upravo sam napisala da NISAM za te šeme “svi su isti”, itd…
    glede inteligencije Šukija, hm, ti si expert in IQ evaluations perhaps?

  12. pametan čovjek (u koje se, ajme al sam neskromna :)) ubrajam) kad pročita rečenicu, zaključit će sljedeće: prvi dio rečenice, iliti pljuvačina po SDPovskom konceptu je jedna cjelina – tu Šuki NIJE taksativno nabrojio pozitivne elemente programa nego je samo izvukao one koje – ako se uvedu – nose, po njegovu mišljenju bar – negativne posljedice; druga cjelina, i.e. drugi dio rečenice zapraff treba čitati as follows: a to što je u programu SDPa dobro, HDZ je već ostvario, dunque, SDP ne nudi niš’ novoga. TO je zapraff pisac štel reći.

  13. još da dodam: nespretnost u izražavanju ne reflektira nužno manjak inteligencije -što naravno ne znači da u ovom slučaju tome ipak nije tako, tj. da je Šuki glup :)) nisam ekspert za IQ-e ali za tu pojavu svi znamo iz svakodnevnog života.brijem da se tu i tamo i tebi dogodi tak’ nešto, draga moja premudra Helena :))

  14. i još nešto, helena: kad Milanović za Sanadera kaže da je “debeli neznalica” …čime to TEBI odiše? inteligencijom ili možda ipak svojevrsnim nasilništvom (verbalnim, za sada, hehe)? ovakvi ad hominem napadi govore jaaakoooo puno o nečijem karakteru. mislim, privatno se svi mi tak’ razgovaramo i ja ću, recimo, reći: ah, taj Zoki s rošavim licem i pogledom Mefista..blabla, ali da sam javna osoba NIKAD neću ići argumentima ad hominem. Nemoj mi samo sad reći da je Sanader odgovorio ništa bolje (što je točno) ali, koliko se sjećam, Zoki je negdje rekao da želi vratiti dignitet politici kao takvoj…pa sad ak je etiketiranje protivnika debelom svinjom ili neznalicom, kak’ je već rekao..vraćanje digniteta politici, onda dobro.

  15. ajde me uputi gdje i kada je to milanović za sanadera rekao da je debeli neznalica?
    nisam uočio da se milanović koristi takvim usporedbama

  16. Davor “što je muškarac bez brkova” Šu(n)ker je bahati ****** što i dokazuje svojim izjavama i ponašanjem. Ne pada jabuka daleko od stabla, pa si je tako Sanader složio svoju patokratsku ekipu.
    I daj Merlinka počni govoriti i pisati hrvatski a ne nekakav croglish, by the way, understand me?

  17. Merlin, eto slučajno znam puno o psihologiji, a imala sam i (ne) sreću da vidim mnoge Šukerove nastupe. Meni osobno nikad nije djelovao inteligentno, iza one silne galame skriva svoje ne znanje. Osim toga, što reći o čovjeku koji kaže jedno, a kad ga premijer popljuje (sjećate se kada ni/je bilo novca za prosvjetare), onda priča i radi drugo. Sorry, ali nikad nisam cijenila klimoglavce. A Sanader se upravo s takvima okružio. No, Sanader nije tema, pa neću dalje :-)

  18. ne mogu se ovaj čas sjetit gdje je to bilo,jel na skupu SDPa negdje u Slavoniji, mislim, no pisalo je o tome u više medija..da sad ne tražim kojom prigodom je to izjavio, kopiram samo tekst iz JL. D. Butkovića..Btw. čudi me da vam je to promaklo, gospodo i dame, vi koji tako pažljivo pratite događanja, ali, bože moj, ne može se sve stić’, te lobirati za SDP na ovom i inim sajtovima, pa malo raditi a mora čovjek malo i odspavat’ :))


    Treće, sam se Milanović potpuno bespotrebno upustio u niz osobnih polemika sa Sanaderom u kojima je redovito lošije prolazio. Jer, ako je Milanovićev glavni argument protiv Sanadera da je Sanader “debela neznalica”, ako Milanović, dakle, sa Sanaderom mora razgovarati jezikom uvreda, takva retorika šefa SDP-a (koja je, usput govoreći, posve neprimjerena imidžu i vrijednosnom sustavu SDP-a), samo koristi Sanaderu i šteti Milanoviću. Četvrto, potporom Milanu Bandiću, Zoran Milanović kompromitirao je svoju tezu da je borba protiv korupcije glavni sadržaj izbornog programa SDP-a. I

  19. evo još iz kolumne Nade Starijaš u business.hr

    —–
    Zato bi mlađahnom šefu socijaldemokrata bilo politički puno ozbiljnije i mudrije da Sanadera ne naziva “debelom neznalicom”, isto kao što se ni Sanader nije proslavio kada je rekao da je Milanović kao malo dijete koje ne zna “bi li piškilo ili kakilo…”

    vražji novinari, šta sad gude po tome ko’ da je to big deal :))

  20. heli dušo, ak’ tak’ puno znaš o psihologiji daj nam please objasni kakav je to profil ljudi koji se tak’ razgovaraju? Mislim, Zoki kak je počeo, sljedeća brija bi mu mogla biti, lupam napamet (i usput mu dajem ideje, hehe, pro bono): ” sijeda, očerupana kokoš J. Kosor”, pa onda, recimo: ” Polančec, crvenolika čovječja ribica”, zgodno je recimo i ovo: ” olinjali pijanac Šeksonaj”..i tak’ zgodnih atributa bi se dalo smislit ali nemam vremena :))

Leave a Reply

Your email address will not be published.