Sloboda, cenzura i pollitika

Jučer tijekom večeri na pollitika.com čiji sam webmaster (i osnivač) dogodio se prvi ozbiljniji incident s jednim od korisnika web sitea, a koji je moj potez proglasio cenzurom te potom iz protesta obrisao sve svoje tekstove na cijelom siteu.

Ono što se dogodilo je da je dotični, u napomeni na tekst (koji se uzgred rečeno bavio Karlovačkom pivovarom) spomenuo moju nedavnu javnu deklaraciju kojom sam svima dao do znanja da podržavam SDP, te me tamo spomenuo imenom i prezimenom. Razlog zbog kojeg sam poimence spomenut je moja javna deklaracija te pitanje kako mogu biti objektivan i neutralan? Osim što je pollitika kolaborativni blog na kojem svatko može pisati, pa možemo tamo naći široki raspon tekstova različitih profila (iako desnijih stavova imamo daleko manje nego što bi htjeli) – nekako sam mislio da je slogan politike “Neovisni ali ne i neutralni” totalno očigledan i nije mu potrebno objašnjenje. Na pollitici svatko može zastupati svoje stavove, baš kao što ja na svome blogu zastupam svoje.

Obzirom na popularnost bloga i doista veliki broj kontakata koji iz njega proizlaze, moje ime i prezime su se pretvorile u malu javnu tajnu i svatko tko je ikada komunicirao sa mnom zna da moje ime nikada nisam krio, no istovremeno, moja je vlastita odluka da se na internetu pojavljujem isključivo s aliasom mrak.

Ono što sam učinio kada sam to vidio su dvije stvari. Prvo sam korigirao tekst i izbacio/pobrisao/uklonio svoje ime (ali sam ostavio alias) , te sam potom bez odgađanja poslao autoru teksta email s mojim razlozima korekcije teksta, molbom da moje argumente prihvati, a u slučaju da se ne slaže s njima da tekst (on ili ja) vrati u prvobitno stanje. Moja akcija je proglašena cenzurom, kreirala je žučnu raspravu da bi nekoliko sati nakon toga svi tekstovi bili pobrisani.

Pitam se da li je moja akcija bila ispravna? Tj. da li sam zloupotrijebio svoje administratorske ovlasti direktnom intervencijom u tekst? Ovo je odlično pitanje i moram priznati da sam se cijelu večer propitivao na tu temu i smatram i dalje da sam u pravu, a imam i nekoliko argumenata za to;

  • Sloboda govora; svatko ima pravo govoriti što god želi i jedna od funkcija pollitika.com-a je upravo to da se svakome da prilika da kaže što on želi, no međutim obzirom da živimo u uređenom društvu (pitanje interpretacije no to je u svakome slučaju intencija) radi prosperiteta zajednice pojedine naše slobode moramo žrtvovati. Mislim da je sjajna definicija slobode ona koja kaže da si slobodan činiti što god želiš sve dotle dok ne ugroziš slobodu drugoga. Mislim da je očigledno da je moja sloboda izbora da na internetu koristim alias time povrijeđena. Malo više o ovoj temi možete pročitati u mnogobrojnim diskusijama o prvom američkom amandmanu koji govori upravo o ovakvim situacijama.
  • Cenzura; ovo je već malo teža kvalifikacija i doista po nekim od definicija sam napravio cenzuru. No, nisam spriječio objavljivanje teksta ili nečega drugoga nego svog osobnog podatka. Dapače, poslao sam odmah email, objasnio razlog, zamolio da se argumenti prihvate i ponudio vraćanje prvobitne varijante. Nisam naišao na slučaj da to cenzori rade.
  • Netiquette; ekvivalent bontona na internetu se zove netiquette. Ponašanje korisnika na internetu (kao i mnoge druge stvari vezane za internet), regulirano je kroz tzv. RFCe ili Request For Comments i oni su analogija zakona u nekoj državi. RFC 1855 regulira pravila ponašanja na internetu i u točci “4.1.2 Real Time Interactive Services Guidelines” doslovce kaže: “If a user is using a nickname alias or pseudonym, respect that user’s desire for anonymity. Even if you and that person are close friends, it is more courteous to use his nickname. Do not use that person’s real name online without permission.
  • Pravila korištenja Pollitika.com; i posljednje u samim pravilima korištenja pollitika.com-a piše (a to tamo piše od prvoga dana postojanja sitea, dakle nije nešto što sam dopisao jučer ili prije tri dana) i to doslovce: “Radi osiguranja slobodnog i neometanog korištenja usluga pollitika.com, ovi postupci su neprihvatljivi i strogo zabranjeni… …prikupljanje, čuvanje i objavljivanje osobnih podataka drugih posjetitelja portala i korisnika”.

Nemam namjeru ulaziti u polemike, jednako kao što to nisam radio niti jučer; no smatram da je kritično da se preko ovog incidenta ne prijeđe te da ne ode u zaborav. Svoje postupanje smatram opravdanim i sasvim sam siguran da bi apsolutno identičnu stvar napravio da se radilo o bilo kome, pa i o autoru izbrisanog teksta.

Misao dana:
You can protect your liberties in this world only by protecting the other man’s freedom. You can be free only if I am free.

14 Replies to “Sloboda, cenzura i pollitika”

  1. IMHO, tu nema nikakve cenzure. covjek je prihvatio pravila ponasanja pristupanjem pollitika.com pristupanjem istoj, i ako se ne moze s tim nositi – nek’ onda vise ne pise po pollitici.

    uostalom, kad vec pollitika.com nije nekakav komercijalni servis gdje moras placati za koristenje, pa da shodno tomu mozes psovati nekome cijelu obitelj na nekakvoj liniji za korisnike (kao u nasih mobilnih operatera), vec je sve na dobrovoljnoj bazi i da ne dodje do anarhije (to nekako ne ide uz politku, heh :-)), treba se drzati nekih pravila, o koja se spomenuti – ogrijesio.

  2. Mislim da je potpuno u redu da si posvetio post ovoj temi, ali cenzuru ne vidim. Ono što je očigledno jest da je dotični prekršio pravila na pollitici.com i time zaslužio barem opomenu, a ne da ga tutkaš i nutkaš s pitanjima da li je to OK što si se kao administrator umiješao.
    Nije stvar u tome da li je tvoje ime blogosferi poznato ili ne, već u tome da se takvim činom, osim povrede tvoje privatnosti, iskorištava povjerenje svih u osobne svrhe, u ovom slučaju da bi dao “poseban” touch svom postu.

  3. U tvojem postupku ništa nije sporno i u potpunosti te podržavam.

    Kod nekih ljudi je problem što oni ne shvaćaju da sloboda govora ne znači da govornik može ugrožavati slobodu i odabir drugih ljudi. Ono što je za njih sloboda, za neke druge ljude je teror.

  4. Postupio si sasvim ispravno i nemaš razloga biti budan duboko u noć zbog propitivanja svojih odluka :) Tu nije bilo cenzure, već nepoštivanja tvoje privatnosti, Internetskih pravila i pravila pollitike od druge strane, koja očito ima još puno za učiti o bontonu. Razumijem i zašto si objavio ovaj tekst i bilo ga je za očekivati od tebe nakon toga što se je dogodilo, barem kao podsjetnik svima onima koji znaju i ne znaju kako se ponašati u prividnom svijetu anonimnosti.
    Ne razumijem samo kakve veze ima tvoja podrška SDPu (koja nije isto kao da si pripadnik stranke i njezin bezuvjetan zagovornik, jer podrška povlači i konstruktivnu kritiku koju nećemo čuti od onih koji su se izjasnili samo za jednu opciju) sa slučajem Karlovačke pivovare?

  5. Mislim da si postupio ptpno okej. Pa svi mi na pollitici smo prihvatili pravila ponasanja, korisnik se o njih ogrijesio i ja bih ucinila potpuo isto da sam na tvom mjestu. Ovaj postupak tog korisnika (to da je izbrisao svoje postove kao i činjenica da se nije pridrzavao pravila na koje je pristao) govori najvise o njemu. I ne gooi dobro ;)

  6. Apsolutno ispravno i opravdano i znaš da sam prvi i kako sam reagirao na objavljivanje imena blogera. Jedino što previše moraliziraš po tom pitanju i mislim da ga nisi trebao pitati jesi li ispravno postupio, koliko god materijali bili dostupni na webu. Kvragu, o meni se podaci na Netu nađu za tili čas i mirne duše mi mobitel može u bilo kojem trenutku zazvonit zbog bijesnog građanina… :D

  7. evo upravo sam saznao sve o Tebi kroz par pretraga na tražilici..imam sve; broj telefona, adresu, ime prezime preko tih podataka mogu doći do više manje bilo kojih drugih…mozda bi prije zaštite povezivanja nick + real name trebao “počistiti” Internet od natpisa poput “Jedan od potonjih je i X Y , direktor Z, koji ima i jedan od najposjećenijih hrvatskih blogova na adresi N.org,”…tako da argument brisanja svima poznatog podatka IMHO ima neki drugi motiv…no to i sam znaš…pa se sad pitam da nisi možda previše kave popio to vecer ..a i metoprogonoza nije bila nesto :) glavu gore i bavi se pravim problemima

  8. apsolutno te podržavam. ako ne želiš da se na netu spominje tvoje ime to je ok. To što je negdje na netu piše tko si i koji ti je blog apsolutno ne daje drugima pravo da to pišu u vojim postovima/forumima i sl.

  9. Da nije bilo ovog posta vjerojatno nikad ne bih istraživao tko si. U principu, bas me briga. No, sad kad sam ti otkrio ime, moje je iznenadjenje golemo. Prvo, ustanovio sam da smo se upoznali prije petnaestak godina. Drugo, onog koga sam upoznao prije petnaestak godina nikad ne bih povezao s lijevom orijentacijom, ako to tako mogu rechi, i glazbom koju postas. Trece, sad kad sam silom prilika ustanovio o kome je rijec slijedi moj najvazniji i najtuzniji zakljucak – sve sto se u Hrvatskoj zbiva, osobito u podrucju suvremenih tehnika i medija, ipak je ograniceno na vrlo uski krug ljudi. Samo nastavi, nadam se da necu ubuduche citati tvoje postove s predumisljajem

  10. Ako ustanovim da poznajem i Zombixa bit cu razocaran do kraja, ne zato sto imam nesto protiv njega, ne daj boze, nego zbog malenosti kruga

  11. Činjenica je da si spriječio čovjeka da objavi tvoje ime.
    Ako to nije cenzura, šta je
    Mislim da bi se trebao ispričati, najmanje

  12. @Kukuriku, pa ZG ima … hm… koliko? … 750.000 ljudi, nije to neki veliki krug. Jos kad ga srežeš na tekniku i medije ispadne još manji. :-)

  13. zombix,
    totalna istina, no prije 15 godina ja sam bio jedva punoljetan :)

    kukuriku,
    bilo bi mi jako zanimljivo da se javiš mailom pa da me podsjetiš odakle se znamo

Leave a Reply

Your email address will not be published.