ZERP, zakon o ekološko-ribolovnom pojasu
Danas sam dan proveo u auto vozikajući se po sjevernoj hrvatskoj i vratim se nazad i vidim da je afera koju sam jutros nagovijestio u punom jeku. Ono što je zanimljivo je kako je HTV donekle olako i bez preispitivanja prešao preko teme i to u klasičnom izjava-demantij stilu. Prilog je (naravno) na youtubeu pa ga možete pogledati ondje.
NovaTV je daleko studioznije odradila tematiku i video uradak se može pregledati.
Kako izgleda, čini se da je Sanader 4. lipnja 2004. godine u Briselu, valjda u nastojanju da Hrvatsku što prije ugura u kandidate za EU potpisao dokument kojim se obvezuje da Hrvatska neće aktivirati ZERP. Ono što je sada sporno je to što nije jasno da li se radi o neobvezujućem zaključku/zapisniku sa sastanka ili pak daleko ozbiljnijem i pravno važećem sporazumu? Čini se naime da tijela EUa (a ne samo Olli Rehn) barataju daleko težom karakterizacijom dokumenta nego naš drIvo koji je vrlo odlučno, kako to samo on zna, zanijekao postojanje takvog dokumenta.
Moja prva asocijacija na ovu priču je bio sporazum Račan – Drnovšek, koji nikada nije dobio potporu u hrvatskoj, no ono što razlikuje Račanov potpis i ovaj (zasada misteriozni) dokument, je to što su svi znali za Račanov potpis, dok za Sanaderov saznajemo dvije i pol godine kasnije. Podsjetimo se samo što je Ivo Sanader rekao na tu temu (c&p iz Vjesnika iz siječnja 2004, dakle šest mjeseci prije navedenog Ivinog sporazuma):
Sanader je na upit kako ocjenjuje sporazum Drnovšek – Račan o razgraničenju, rekao da taj sporazum nije »zadovoljio osjećaj pravde i pravičnosti, pogotovo na hrvatskoj strani«, te da treba tražiti drukčije rješenje.
U posljednjih nekoliko dana se zaredalo nekoliko ozbiljnih propusta vladajućih. Krenuli smo s Glavašem i prekidom istrage (što su pojedinci iz HDZa glasno odobrili već u subotu), pa nejasnoće oko stvarnog angažmana vojske u afganistanu (i jednako nespretno objašnjenje), da bi se sada prelilo s Olli Rehnovom izjavom o trilateralnom sporazumu s Italijom i Slovenijom.
Kako će se ova tema razvijati?
Update: Upravo sam pročitao PR od ureda EU komisije iz Zagreba. Čini se kako se Olli Rehn malo zaletio i govorio o sporazumu iako je riječ samo o zaključku (koji dakle nije obvezujući), no problem i dalje ostaje budući da smo kroz taj zaključak obećali neaktiviranje ZERPa za vrijeme trajanja pregovora, dok su u međuvremenu Slovenija i Italija proglasile svoje pojaseve pa smo se doveli u malo podređenu poziciju.
Misao dana:
Call me Ishmael.
I sramotno je da se na cijelu temu jedino javlja uvijek isti postojani Tonći Tadić, cijela oporba suti
Tadić:
Sanadera mogu pitati samo “Tko je ovdje lud?”
A i ovaj komentar Matije Babića o stanju nacije moze se primijeniti i ovdje:
“Ako se on i ona nađu ispod plahte, neće se smatrati da su molili očenaš” – kaže se još u kanonskom pravu. Tako će stvari vidjeti i Europski sud, dok se u Hrvatskoj po defaultu smatra da političari vječno mole očenaš (Imostroj, Verona…), a pitanje je bi li za smjenu bila dovoljna i snimka penetracije.
RAGUZEO
Hina je upravo ( 6.12 ) prenijele izjavu Ive Sanadera iz Dubrovnika da “Hrvatska nije potpisala nikakav sporazum s Italijom i Slovenijom u vezi ZERPA” nego da ” s toga sastanka postoji bilješka …”
Najprije je bio sporazum , pa onda odluka i sada je bilješka,
Pitanje Tadića je suvišno.
Uostalom , ja sam već predložio da Sanaderu oduzmemo putovnicu jer kada god ode van potpiše nešto s čime se mučimo dvije godine. Sada taj svoj prijedlog proširujem na na naše diplomate, Uzmite im olovke !!!!!
OK. Jedna stvar mi nije jasna. Sta nije Sabor jedini u mogucnosti donositi ovakve odluke koje bi po Hrvatsku bile obvezujuce? Govorim o cistoj logici stvari i temeljima postojeceg oblika demokracije.
Ili bi Sanader mogao cisto za primjer, prepustiti Istru Italiji u jednom takvom sporazumu iza zatvorenih vrata, daleko do javnosti i daleko od Sabora, te da takva odluka ima bilo kakav legitimimitet?
meni se čini da je problem (barem djelomično) u tome što je napisana ta bilješka koja nije obvezujuća ,
no kvalifikacija tog dokumenta je promijenjena i ušla je u sastavni dio ugovora s EU
obzirom da se drivo koncentrira na eu ko tele u šarena vrata (valjda frustracije iz studentskih dana) onda je ovo promaklo i nije korigirano
biti će zanimljivo gledati razvoj situacije u slijedećih nekoliko dana, treba vidjeti reakciju EUa nakon ove polupijane izjave koju je dao u čini mi se dubrovniku
Gospar Ivo se ponaša po onoj “bi on, al’ da mu ne uđe”. Nastavlja politiku HDZ-a dosljedno, a pokojnog posebno. To je politika u kojoj se može reći što se hoće, obečati kako se hoće, potpisati sve živo, bitno da se drži figa u džepu. Još nisu skužili da to s ovim čudacima iz bijelog svijeta ne pali. Oni će se lijepo nasmiješiti, biti ljubazni i sterati ga onda kad treba. Dakle, laž i figa u džepu ne pale, moj gospar Ivo, što god to politička tradicija tvoje partije govori.
S druge strane, izbori su blizu, u Europu ušli nismo i do izbora nećemo, pa onda bolje se umiliti ovima doma, a na Europu će doći red kad bude vrijeme.
Sve u svemu jeftina politika jeftinog trgovca mekom pornografijom. Ima pravo Lesar, treba mu uzeti putovnicu i olovku, pa da više ne potpisuje gluposti. Najbolje da ništa ni ne potpisuje u naše ime. Valjda će uskoro i to vrijeme.