Comments on: Kada bi barem umjesto tople vode otkrili naftu…

By: oiram

oiram — Tue, 29 Apr 2008 10:30:21 +0000

Mene ne more cijene goriva iako mjesečno trošim oko 100000 Kn na njega. To velim iz razloga kaj su cijene iste za sve, pa kak svima tak i meni. Ima jedna druga stvar, a to je zašto ova usrana VLADA ne smanji trošrine na dizelska goriva i to prvenstveno mislim na eurodiese? Svi znamo da se cijela industrija i transport baziraju na toj vrsti goriva, a naglasio sam eurodiesel iz razloga kaj svi govore o ekologiji, a cijena prljavog je manja od cijene ekološki prihvatljivijeg. Ne kažem da ne postoji razlike u procesu proizvodnje, ali moramo svi znati da se to sa trošarinama može korigirati.
Narode, shvatite već jednom da je našoj VLADI u interesu poskupljenje svih goriva, jer je ujedno i iznos ŠKEGRE po litri raste, a svi znamo kakav je prpračun izglasan u Saboru.
Nekaj sam zaboravil. Ovi gore stvarno misle da smo nekakvi neandertalci, oni nam malo smanje cijenu goriva (mislim na onaj neslani benzinček) koji se kod nas najmanje koristi i to im je onda argu,ent za SOCIJALNU POLITIKU….eeejjjj….Sanaderuuuu, pa jel ti znaš tko te je izabrao na ou funkciju?????????????????

By: LINDA rAMONE

LINDA rAMONE — Wed, 06 Dec 2006 17:24:08 +0000

MILIJARDE LJUDI o tome raspravljaju,mislim da je krajnje vrijeme da se nešto i učini…slažem se sa svim rećenim ali lako je nevesti probleme,treba ih riješiti!!!

By: Šimun Selak

Šimun Selak — Wed, 26 Apr 2006 12:15:54 +0000

Mrak, ne kažem ja da si igdje “bezobrazno” fulao :)
Samo mislim da je u interesu rasprave da ispravimo brojke. Za stanovništvo već jesi. Što se tiče Kineske potrošnje nafte, sa sajta na koji si linkao, kaže “… As the source of around 40% of world oil DEMAND GROWTH over the past four years…” (ja sam naglasio termin). Ovih 40% se odnosi na njihov udio u rastu potražnje, ne u samoj potražnji. Kinezi naime konzumiraju samo ~13% svjetske energije, što je manje od njihovog udjela u svjetskom stanovništvu.

U vezi “peak oila” postoje ozbiljne nesuglasice oko toga je li nastupio ili nije. Ja sam skeptičan na osnovu toga što je već bio najavljivan za 1990 pa ništa.

Ovo sa tim da Kinezi kupuju industrijsku bazu Amerike si možda i u pravu, nemam točne podatke, ali to nema smisla. Što će im? Posebno nije razlog za zabrinutost. Naime isto se već dogodilo sa Japancima koji su svojevremeno “pokupovali SAD” pa SAD još i dan danas stoji tamo gdje je oduvijek bila ;)

By: Arsenyev

Arsenyev — Wed, 26 Apr 2006 08:03:09 +0000

Svidjelo mi se ovo s napadom naše satnije iz Irana s leđa. Podsjećam na jedan stari post o liku iz SAD koji se seli k nama s namjerom da ušarafljuje električne motore u aute. Frajer je lud, da, ali je dosad sklepao par pila koje idu brže od najbržih serijskih sportskih automobila. Hoću reći, može se sve to riješiti, malo optimizma molim.
Drugi post na http://arsenyev.blog.hr/arhiva-2006-01.html#dan12.

By: mrak

mrak — Wed, 26 Apr 2006 07:48:06 +0000

da čitao sam članak u nekom auto magazinu jučer i ispada da je taj LNG nusproizvod kojeg izvozimo jer ga nemamo gdje potrošiti… ja sam inače na rubu da si kupim novi auto i iako preferiram diesel budem ozbiljno razmotrio i LNG varijantu (ili je to LPG)

By: A_Z

A_Z — Wed, 26 Apr 2006 07:29:49 +0000

Interesantno je kako se svi sad prave ludi i zbunjeni. INA je odigrala svoju kartu, a vlada je ostala kao zatecena - ne znam samo tko jos vjeruje u to. Ono sto mene muci je zasto se ne promijene propisi koji se odnose na ugradnju plina u osobne automobile. Imam dojam da drzava radi na tome da poskupi i oteza ugradnju plina umjesto da rastereti i subvencionira to. Razloga za to svakako ima.

By: anarhijaweekly

anarhijaweekly — Tue, 25 Apr 2006 16:36:29 +0000

ako ostavimo globalnu energetsku situaciju, Kinu, SAD i Bliski istok po strani, ostaje nam i dalje nevjerojatna glupost domaće politike, nepozavanje elementarnih ekonomskih zakonitosti od strane premijera, njegovih savjetnika i cjelokupne vlade (a koja bi btw trebala biti generator, uzor, izbor najboljih od najboljih u svom poslu i slično).
Kritika ide i hrvatskim ekonomistima, Ekonomskom fakultetu i sličnim institucijama koje šute na notorne ekonomske nelogičnosti iz usta ministra financija Šukera i premijera Sanadera. Intelektualci trebaju podići glas kada se krše ljudska prava, a ekonomisti bi trebali oštrije braniti svako manipuliranje lažima i obmanama građana koje im vlasti putem medija serviraju na dnevnoj bazi. Nisam čuo glasnu kritiku niti jednog uglednog ekonomista dok je Sanader brijao o državnoj banci, nitko više niti ne spominje javne natječaje oko najavljenih mega-projekata Pelješki most, autocesta (prema Sisku, koridora C5..) i slično.
Priča o nafti je samo kontinuitet nesposobnosti i korupcije od prve HDZ-ove barake…

By: mrak

mrak — Tue, 25 Apr 2006 15:16:37 +0000

huh, malo sam pogledao i cia factbook kaže kako kina ima 1.32 milijarde stanovnika (recimo fulao 20% prema gore ili manje od 20% prema dolje, no fakat fulao), peak oil production prema http://www.lifeaftertheoilcrash.net/ je prošao prije nekoliko godina (brdo članaka na tu temu sam prošao, google to lagano može riješiti), na stranicama američke vlade, odjela za energiju piše kako oni troše 40% svjetske nafte http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/china.html, kinezi JESU pokupovali industrijsku bazu amerike jer industrijska proizvodnja u americi je u nestajanju i mnogi svakodnevni proizvodi se danas proizvode upravo u kini, slične podatke sam pronašao i za čelik i ostalo; dakle osim bezobraznog fulanja u broju stanovnika ne vidim drugog propusta